※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言：
: 这边很两难
: 穆斯林本身 各种派别就杀来杀去了~~~
: 当其中一派屠杀另一派时
: 欧美国家该怎么做??
: 啥都不做 被批评毫无同理心
: 出手相救 被批评干涉内政
: 例如:美国出面帮助亚兹迪族人 帮助库德族人 这算是人道主义?还是干涉内政?
很开心有人回了一篇认真文，大多同意论述
其实叙利亚跟伊拉克（或扩大至整个巴勒斯坦地区）境内的穆斯林两派问题
美、英两国于 2003 年扶植伊拉克临时政府（Coalition Provisional Authority, CPA）
推翻侯赛因，继任者是什叶派的伊亚德·阿拉维。
法国与其他西方势力从 2000 年扶植叙利亚 Alawite派（什叶分支）总统巴沙尔·阿萨德
详情请见：http://goo.gl/Py2oMh https://goo.gl/nXLTuZ
如果欧美各国今日在中东问题，是站在欧美长期向世界声称的核心价值
协助这些不同派系取得社会最大共识、提供人道救援、促进区域和平
而非背后外交上庞大的政治、资源、货币等利益
众所皆知穆斯林社群，逊尼派普遍从民意结构上更能凝聚其他共识，何以致之？
: : 台湾社会则是刚开始起步，学习面对提供大量劳动力需求的“新住民”
: : 如何接纳穆斯林的信仰，而且提供平等的社会分工机会。
: 最大的问题 不是非穆斯林的群众无法接受穆斯林
: 而是穆斯林不接受非穆斯林
: 很少人会强迫穆斯林食用猪肉 就算有 只要爆出来 该人也会被社会指责
: 但是 当穆斯林一多时 他们却容易反过来要求大家都不要吃猪肉.....
: 其实这类的生活习惯或文化的冲击
: 并非只有穆斯林与非穆斯林之间会发生
: 任何相异的文化接触时都会有冲击
: 只要是一个接受移民社区
: 就会有这样的冲击发生
: 就拿基础教育这方面来看
: 美国传统的自由教养式与中国传统的管教权威式
: 就引发了不少的讨论
: 这本质上就是生活文化的差异
: 差别的是 目前只有讨论两种方式的差异与带来的结果差异
: 不会搞到一方想彻底消灭另一方
: 要怎样解决生活文化上的冲击??这也不是光靠单边的接纳可以解决
: : 台湾多元文化＋社会体制或许有欧美所欠缺的兼容并蓄的特质。
其实穆斯林朋友曾跟我表达，那些教义如何阐述，基层也不致于如此狂热偏激
大多数穆斯林平民就跟我们一样只想安稳度日，希望远离战争促进和平
每个国家、社会文化也会让那些宗教遵循的分际上程度不一。
你说的如果社会穆斯林开始占多数就会要求大家不吃猪肉
我认为在某个文化或社会下的穆斯林可能会如此这是事实
所以国际社会最大的公约数应该是穆斯林无论群体大小
都需要对不同信仰与价值有最高的尊重，这也是他们需要改革的方向。
上一篇 文章代码(AID): #1MJ3KZtR (Gossiping)
很多人不相信台湾在兼容并蓄是比欧美还好的，老实说我很讶异
台湾社会虽然不像欧美大城市可以看见各色人种、路上飘着各种语言、异国餐厅的气味
但只要各种文化被丢进台湾，台湾人似乎不假思索的就全盘接受了，甚至会主动配合
说好听些是为来客着想，也许这是长期处在文化自卑位置的好处吧。
所提的台湾社会才刚开始学习接纳“新住民”，也算是台湾应改进的地方
对东南亚的歧视，不仅仅对来台工作的外籍劳工，也有远赴来台的华裔
欧美的歧视在职场基层是淡的，机会趋于均等，中高层则是透明天花板
但回到主流社会，歧视在心理比说出来影响还深远，社会也容易对此僵化
这种隔阂可以从宗教谈起，在美国这种基督教国家
经过两三代的华人黑人拉丁裔白人依旧有着属于自己肤色的教堂，尤其非都会区更显严重
你也可以看看周遭的华裔第二三代移民，他们的孩子在交友上
有没有接近美国社会的种族比例呢？（亚裔 5% 拉丁裔 16% blabla）
社会还是有那层无形的膜，这也是台湾社会接下来要面临的挑战。
最后，虽然穆斯林朋友不吃猪肉，但喝喝小酒也倒是见过。