呵呵
请问抄录不当与抄袭的差异在哪里??
报导中有说
‘审查委员指出一部份字句是抄录某一篇论文，没有改写，因此希望医学院的伦理委员会能做调查，经调查确实有抄录不当的地方’
有写过硕论就知道
很多文献引用一定要改写不能整句整段照抄
不然被原作抓到就准备被告
承认抄袭代表知错能改，不文过饰非
显示你的高度和气度不是很好吗

反正讲了9.2也没在听

阿扁下台

鬼逻辑来了 呵

都说引用了 还改写?

ID真棒

你今天cite了30篇论文,其中一句话写到头昏脑胀忘了cite

装睡的人叫不醒

........你看吧 KMTERS说谎跟硬ㄠ真的顶添了

这家伙反串啦

引用要标明来源出处这是最基本的，不然就是抄袭

你真的丢过期刊吗...

结果刚好被发现所以请你把它cite回去,然后也照做了,请问

你先英翻中写完文章 再中翻英投稿

喔

头昏脑涨不是借口，只能说他知错能改

只能说你论文没在认真写

没有投期刊的经验吗?

果然你真的还是不懂，多唸点书吧！

不过既然kmtisgood了,我也没什么好说的了

只能说颜色正确，护航的连头昏脑涨没回去检查都说的出口，颜色不正确这种事早就嘘到底裤不剩了

我真的很好奇到底雇用党工的是谁，台湾青壮世代以下

修改后都重新刊登了 问题真多

受教育的程度已今非昔比，这样搞根本是吃老本

真的造假/抄袭早就reject了 不要在那耍蠢好吗

第一作者是陈建仁? 陈建仁列共同作者 鬼知道第一作者

去年天龙国已经彻底测试大家的底线了还学不乖?

后来修改完还不是accept? 中国时报后来还不是被告?

结果连论文都不是陈建仁写的

2007年的时候 后来法官说公众人物本来就要招受公评所以中国时报那家伙才无罪 都已经法院认证还可以挖8年前新闻来炒冷饭 ㄏㄏ那要不要挖蔡正元侵占中影来炒冷饭一下

说真的你们这些人不要一直跳出来帮KMT贴上没知识没水准没路用的标签了

反正 KMT 党工 说抄袭就是抄袭 管妳那么多

原作者根本不计较喔，你要不要看一下别人的回文？

把大家当白痴没念过书去年已经输一次了还想2016继续活着拜托动点心思讲实话少在那鬼扯

陈只是不想让那位第一作者受伤才不敢说第一作者不是他本人

KMTer说抄袭就是抄袭啦 叭叭

都忘了原PO ID=kmtisgood 看来是反串

你真的写过论文吗？==

原Po看来根本论文大外行，还敢来假装？不怕丢人现眼？

人一蓝....脑袋跟着X

你真的写过论文？？？平行世界的论文ㄇ