呵呵
请问抄录不当与抄袭的差异在哪里??
报导中有说
‘审查委员指出一部份字句是抄录某一篇论文，没有改写，因此希望医学院的伦理委员会能做调查，经调查确实有抄录不当的地方’
有写过硕论就知道
很多文献引用一定要改写不能整句整段照抄
不然被原作抓到就准备被告
承认抄袭代表知错能改，不文过饰非
显示你的高度和气度不是很好吗
作者:
Cliff07 (契尔契尔)
2015-11-18 16:32:00反正讲了9.2也没在听
作者:
STi2011 (鸟王达)
2015-11-18 16:32:00都说引用了 还改写?
你今天cite了30篇论文,其中一句话写到头昏脑胀忘了cite
作者:
teremy (乡民代表)
2015-11-18 16:33:00........你看吧 KMTERS说谎跟硬ㄠ真的顶添了
作者: yanvcvc 2015-11-18 16:33:00
引用要标明来源出处这是最基本的，不然就是抄袭
结果刚好被发现所以请你把它cite回去,然后也照做了,请问
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2015-11-18 16:34:00你先英翻中写完文章 再中翻英投稿
作者: answer1115 2015-11-18 16:34:00
喔
作者: yanvcvc 2015-11-18 16:34:00
头昏脑涨不是借口，只能说他知错能改
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2015-11-18 16:35:00没有投期刊的经验吗?
作者:
sean0126 (疾风知劲草)
2015-11-18 16:36:00果然你真的还是不懂，多唸点书吧！
作者: yanvcvc 2015-11-18 16:39:00
只能说颜色正确，护航的连头昏脑涨没回去检查都说的出口，颜色不正确这种事早就嘘到底裤不剩了
作者:
STi2011 (鸟王达)
2015-11-18 16:40:00修改后都重新刊登了 问题真多
作者:
AAJOCKER (Taiwan No.1 )
2015-11-18 16:41:00真的造假/抄袭早就reject了 不要在那耍蠢好吗
第一作者是陈建仁? 陈建仁列共同作者 鬼知道第一作者
后来修改完还不是accept? 中国时报后来还不是被告?
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2015-11-18 16:43:00结果连论文都不是陈建仁写的
2007年的时候 后来法官说公众人物本来就要招受公评所以中国时报那家伙才无罪 都已经法院认证还可以挖8年前新闻来炒冷饭 ㄏㄏ那要不要挖蔡正元侵占中影来炒冷饭一下
说真的你们这些人不要一直跳出来帮KMT贴上没知识没水准没路用的标签了
作者:
sionxp ( )
2015-11-18 16:46:00反正 KMT 党工 说抄袭就是抄袭 管妳那么多
把大家当白痴没念过书去年已经输一次了还想2016继续活着拜托动点心思讲实话少在那鬼扯
陈只是不想让那位第一作者受伤才不敢说第一作者不是他本人
都忘了原PO ID=kmtisgood 看来是反串
作者:
biostar (澎湖小云雀)
2015-11-18 17:04:00原Po看来根本论文大外行，还敢来假装？不怕丢人现眼？
作者: gta1994 2015-11-18 17:15:00
人一蓝....脑袋跟着X