1.首先这篇论文当初有问题是在实验方法部分有一段话跟其他文献很像
要是研究内容跟别人一样早就被说没有新颖性 好一点就Major revise叫你补一堆实验
惨一点就直接reject叫你回去吃自己
这篇只能说没有用倒装或是其他拆解的方法去改写句子
然后又没用软件检查过就投出去
2.其实这点算是陋习 一篇paper像葡萄串一样挂一堆作者
好一点就是有出data 这也是正规的共同作者
难看一点就我出个钱/样本/仪器就要挂共同作者
至于内容写什么关我屁事 只要有挂我就好
所以常会发生第一作者出包 其他共同作者还满头问号的事情
其实这篇paper在敝人念三流研究所时就听到在实验方法那边出现抄袭问题
当时也只烧到杨泮池 讨论点也是他 因为他是通讯作者 算他没督好
没想到这样也能烧到陈建仁也是颇厉害的

就跟桥上县长题名一样，写我的名字，桥烂也不是我盖的XD

后面要烧到真的很难啊== 真有问题早混不下去了..

脑残9.2不会理这个

milk不对喔 应该说 出桥钱的人 县长算通讯

应该说盖庙时找人捐钱，结果这庙漏水了，其中一个大德就被拉出来说你没盖好

你以为国冥党 42689.2会听你说?

这真的是小事 论都没什么好论的 不知道在欢什么

所以当初老板教写论文第一件事情就是英文从头教...= =

杨泮池是作者的指导教授 烧到他也是正常的

指导教授只是捐钱的大德，当然没责任XD

指导教授算监工的吧..

大家实验方法大同小异～真不知到要如何说是抄袭

研究生:盖庙员工 教授:监工 Lab=教授+研究生+博后+博班=盖庙单位..员工盖烂出事 你监工当然有责任..

觉的这真的是小事～改改就好～被kmt说的好像抄袭人家data似的

就是因为KMT把这个事情简化，若有似无态度令人发指

因为他参选是原罪…

这件事情的细节在九年前就很清楚了，KMT拿出来又没新东西如果这样是抄袭重罪，那请问KMT为何还要请杨泮池当台湾最高学府的台大校长，陈建仁当学术最高殿堂中研院副院长?

请问一下，我的论文cite别人文章内容要改写一遍吗，还是可以贴上，鲁蛇问

通常原文引用不要超过一句话,最好用自己的话简述你引用的原因和论点。

实验资料都在，只怪学生懒，没认真写论文怕引用句子超过规定，有分析软件可抓重复字段

最保险就是读过 用自己的意思写出来 当然英文不是我们的母语 所以有人会自己写一遍 然后去请外国人

那为何能当上中研院副院长?