※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之铭言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1510922
: 陈建仁论文抄袭？蔡英文：若抄袭国际期刊不会登
: 2015-11-17 11:01
: 〔记者陈慧萍／台北报导〕民进党“英仁配”刚出炉，国民党立委蔡正元就指控陈建仁涉
: 及“论文抄袭事件”，蔡英文今天上午出席补教总会活动表示，这件事情是第一作者在处
: 理注释的疏忽，经审查单位提醒后修改，获得国际知名学术期刊Cancer刊登，如果这是抄
: 袭，这么知名、权威的国际杂志不会刊登。
蔡英文用话术在“绕”。
有退稿是事实。退稿的原因是抄袭也是事实。
蔡英文的学术背景各位很多人不清楚。蔡英文是国贸法领域的学者。
思考：其他国贸法学者花了心血写了某个国贸法主题三万字的文章底稿以后，在某个
章节不知何故（假设是懒惰好了）直接copy蔡英文以前写的段落5000字，一字不漏的贴到
自己的word里面，也不注明这5000字是蔡英文教授的研究发现，就堂而皇之当作是自己的
内容然后认为国贸法领域的审稿人不知此事。然后国贸法领域某大老挂名这篇投到哈佛大
学法学期刊的文章当共同作者（以后嘴砲一下说自己有文章刊登在哈佛大学期刊）...
后来被抓包了。文章在审稿过程中被评审发现作者抄袭蔡英文教授的内容，而判定“退稿
”。不是“修改”。
陈健仁事件就是这么回事。共同作者的责任，各位可以google国科会的研究人员的伦理规
范第九点就规范得很清楚。共同作者不应该只有爽而已，跟第一作者荣辱与共
作者:
lysing12 (找到幸福了吗)
2015-11-18 00:41:00ㄎㄎ
作者:
keirto (keir)
2015-11-18 00:42:00我来! btw ptt 在学术界过过水的应该比比皆是吧...
作者:
zys (水肥大队)
2015-11-18 00:43:00我cd好了
作者:
hibbb (阿宅一生)
2015-11-18 00:43:00在yoyo大师面前说绕??
看清楚她整段话，她有承认开始的疏忽（管你是叫抄袭还
作者: bigegg5566 (干死楼下小7妹) 2015-11-18 00:43:00
好啦好啦党工退散
作者:
Lowrider (孤独患者....)
2015-11-18 00:43:00不知道你什么领域什么所的 @@? 退稿常有的事吧
99%不是学术界人士? 开什么玩笑 1%不是的还差不多
是叫疏忽） 哪里有在绕？ 又不是不承认疏失，就只说
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 00:44:00报一下自己那个领域的有出过那些论文吧
作者:
cystal (专业代PO)
2015-11-18 00:44:00哪来的九点二 回家舔马啦 干
键盘的啦 还呛99%咧...自以为 赶快下去领钱啦
呃...你真的是学术界有负责到审查的人士...？感觉不像
还是你大学不作研究不投稿不发表专题? 那还真不意外
作者: nancysgn 2015-11-18 00:45:00
想问如果有抄袭存在 抄袭的人是陈建仁？还是那位陈医师
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-11-18 00:45:00我看不出来小英有绕 就事论事罢了 我在八卦发言一向中立
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:45:00干图王国际知名 , 现在进行式的垃圾怎样抹黑也没用啦
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 00:46:00PTT这边可能30%~50%有查过论文的经验，你说的99%是奇摩吧?
作者:
chej 2015-11-18 00:46:00请问一下 国内第一等级的期刊是什么
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:46:00学术界 ? 112 ip的都过半了 , 你去唬那些不认识字的三宝
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 00:46:00你认为copy5000字人家还会给你刊嘛???
作者:
jokebbs (bbs://)
2015-11-18 00:46:009.2什么议题都要假中立 恶心
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-11-18 00:46:00第一等级的期刊 -->时报周刊 一周发行一次
作者: SpecX 2015-11-18 00:46:00
蛆急必凶
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:47:00ptt有投过国外期刊的应该过80%吧 , 教育部硕士毕业门槛
作者:
qppqqp (还是一个人)
2015-11-18 00:47:00喔
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 00:47:00
这也可以拿来说嘴～那大便颜色你也可以拿来说说了
作者:
Lowrider (孤独患者....)
2015-11-18 00:47:00国内一等我就不客气地嘘你了.....
不是只有你有投过国际期刊好吗？5000个字的抄袭绝对不
如果你只投过国内期刊 那不懂引述句的时态问题也正常
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 00:48:00你的论文该不会刊在周刊王吧...
我想你举的例子有欠公允。到底还是请当事人拿原稿件出
作者:
pigha (朱哈)
2015-11-18 00:49:00在供杀小……抄哪篇麻烦一枪毙命好不好？？
不是我再说 八卦板随便选一个都能挑到学术界人士说不定还有一堆学术界的在这发废文讨嘘 99%?XDDDDDDDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 00:53:00忘了附出处修改后还能被刊登的叫引用～
情节轻重不是你说的算，也不是你用的例子就可以说明的
所以很多网友眼浊看漏 copy5000字这部份要嘛拿掉
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-11-18 00:53:00要无限上纲我也会，都给你说就好了，呵呵
作者: megawalker (小智猫) 2015-11-18 00:54:00
回去写小牛顿吧你
作者: bightn (bobo) 2015-11-18 00:54:00
看得懂论文再来PO好吗?哪间野鸡学校阿?
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 00:54:00你真的有能力分辨抄袭跟引用？？
ps, 小弟不才只投过commutative algebra 一次
说得一嘴好期刊 结果再说PAPER XDDDDDDDDDDDDDD
要嘛浓缩后注明是蔡英文教授的不是作者自己的..etc.
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-11-18 00:54:00要带风向请附上证据，不是自称学术人吗？
时态问题跟抄袭还是有分别的，当事人出面拿原稿件说明
作者: arcc 2015-11-18 00:55:00
不可质疑你的圣骑士
作者:
Minilla (每天都很开心!)
2015-11-18 00:55:00有感而发XDD
可是这次事件明明就是引述句用成现在式的问题 后来是
作者: st86188go (Azusaho) 2015-11-18 00:55:00
摁
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 00:56:00我觉得光你那99%ptt使用者非学术界就知道你PTT很资浅
作者: buddar 2015-11-18 00:56:00
先把你写的拿出来让大家检查一下
作者: chpohoa 2015-11-18 00:57:00
认真问 国内第一等级的期刊是啥??
你要跟我讲 蒋伟宁 没因为第一件事情下台是陋习吗?
作者:
Y1999 (秋雨)
2015-11-18 00:57:00当然是其刊中的霸主 周刊王阿
来来来，说我们三教九流，你投过的第一等期刊论文让我
你有比对过原稿件吗？若没有，做这样的比喻对当事人是
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 00:58:00周刊王+1
作者: buddar 2015-11-18 00:58:00
37元、秃头邱说的话居然还有人信，这智商.........
而且你为什么知道退稿理由 抄袭多少? 谁知道是不是
不要误会我不是针对你 我是说在座99%的各位都是____
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-11-18 00:58:00原po唬人 跟他争到死他也不会拿出来 这种就没料唬人
作者:
yanggiin (文组pollo只有1001招！)
2015-11-18 00:59:00贴出来呀！
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 00:59:00看完只能感叹… 难怪何大一被KMT的人骂成三七仔
三七元那种在媒体放话骗骗不懂得就算了 这里什么没有就学术界的人最多了 想在这画虎烂还早的很
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 00:59:00在Yahoo唬教育水平低不会查论文的就算了..来PTT战力请强点
这年头还有人能国内期刊说嘴=v=不知道三教九流是?
国内第一等级的期刊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 01:00:00KMT不倒，学术界不可能好
光看一个国内第一等级的期刊就笑坏肚子了...别闹了
其实小弟我都是看国外居多，想请问阁下是哪一个领域的
作者: kennethlin 2015-11-18 01:01:00
楼下帮嘘
讲真的 这里是台大BBS 你要战这个三教九流 只会XDD
作者: g030501 (风很大) 2015-11-18 01:02:00
你知道引言跟抄袭的不同处吗??
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 01:03:00国内第一等期刊IF有没有超过1啊？ 真好奇
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2015-11-18 01:03:00
国内等级的期刊有啥好秋的 大部分都是些垃圾而已
Nature家族 Science 投不进 还有很多国外可以投
作者: catvsdog (我不能活在没有你的程式) 2015-11-18 01:04:00
以前我们咪挺只要报国内的paper都会被老师念一顿
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:05:00
全都你在编～贴出来哪一段～还有你的抄袭跟别人的抄袭
以前大四的专题讨论就限定要IF超过5的才能拿来报...
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2015-11-18 01:05:00197414 KMT7414
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:05:00
投国内都嘛自爽用的，拿不到点
作者: demonh311 (Dream) 2015-11-18 01:06:00
果然是三教九流
15年前被要求的毕业标准，国科会一篇、国外一篇....
人咧？快介绍你国内第一等的期刊呀。审查人耶，好棒棒
现在连国内的也可以拿来说嘴.....(老子还私立烂学校哩)
作者: watch12 (看见食饿) 2015-11-18 01:07:00
我也很好奇妳的一级期刊是什么
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-11-18 01:08:00CassSunstein可怜被大家笑 拿不出论文来就是说谎 何必呢
作者:
u70098 (PTT资深观察家)
2015-11-18 01:08:00大概还在google吧 国内第一等的期刊 lol
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:08:00你有想到为啥KMT一直打不进PTT了吗?没有，你只想到你自己
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:08:00
医学期刊五点算不错还可以了～一堆一点多两点多三点多
不需要拿你的，说哪一本就好，让三教九流的我闻香一下
作者: buddar 2015-11-18 01:10:00
论文被退搞要求修正是常有的事，你到底有没有写过？？？
哗~~~~~ 说得这么呛 坊间研究生欸~~~~~~~
kmt能花点钱，真的找一些人才进来战好吗？总是找些阿撒
作者:
tawicool (一 0 一)
2015-11-18 01:11:00坐等你拿出证据 拿出来再推
作者:
fieed (海尼根)
2015-11-18 01:11:00小弟博班只有一篇PNAS跟一篇Science (co-author)不知道有没
作者: cvnn (浪子) 2015-11-18 01:11:00
秀下限
作者:
fieed (海尼根)
2015-11-18 01:12:00有资格嘘一下？
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:12:00
300党请告诉我们什么叫做国内一级期刊
作者:
hueiptt (人生难懂一场梦)
2015-11-18 01:13:00边写论文边嘘你
私立烂学校毕业也没上过所谓的国内第一级...(会被笑吧)
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:15:00
最不要脸的人就是恶意误导大家
看你发言纪录应该是文史哲社科其中一个 而且还是偏门所以是哪一个领域的第一级期刊阿 说出来让我拜一下
作者:
st110261 (我是旅人你是过客)
2015-11-18 01:15:00升等不靠IF,你要靠啥升等?
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:16:00
啥?所以又是文组?
作者:
st110261 (我是旅人你是过客)
2015-11-18 01:17:00文组没投过国际期刊,不懂流程是可以原谅der
作者: iahope (Deep Blue) 2015-11-18 01:17:00
很好笑
所以很多孤陋寡闻的人以为蔡英文教授属于理工组看IF
文组就算了lol 国际期刊退件修正真的算小case
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-11-18 01:17:00
国内一级期刊是中国时报吗?
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:19:00不是讲陈??怎么又转到蔡英文....
国内最高等级+国外对台湾研究没兴趣 不懂装懂最佳典范
从理工看全部学术界 从医药看全部学术界 简直奇葩呢
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-11-18 01:21:00跟KMTer完全相同，死不认错
?这是学术期刊的审查过程 =>国外期刊不算吗lol
作者:
seekeve ( )
2015-11-18 01:22:00有感而发给嘘
所以我说你的第一等的国内期刊是？？？这有很难回答？
讲不赢就说什么文组理组不同 文章内有这样讲吗:D?
很好笑 文史哲社科也有一个期刊的评断标准 第一流的就说出来不要怕人笑阿
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:23:00先把你国内第一级期刊的名字亮出来让大家知道吧
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:24:00
这篇发的不就是理工类?当然用理工类的角度来看阿
先从陈跳到蔡，再从审查跳到组别不同，接下来要跳什么
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:24:00抱歉程度低下，还真的没听过你所谓的国内第一级期刊
在跳啊...? 叫别人三教九流，你自己东西拿出来再说
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:24:00冷眼 ？你就是个被嘘到x的ptt鲁蛇 还装？
作者:
bugya (有宅男可当 谁肯当型男)
2015-11-18 01:24:00第一级国内期刊到底是哪? 小鲁无知单纯好奇
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:26:00要装b先拿出自己的学术斤两啊！不然你在这装啥b?
作者: newsnp (不想在见到你) 2015-11-18 01:26:00
我也想知道国内第一级期刊是哪一本？
咦 所以原PO你用文组的思维去评论这个医学期刊事件？
作者: cvnn (浪子) 2015-11-18 01:27:00
KMT大绝 3=8
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:27:00S大突破盲点了...
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:28:00
人家现在发的是医学相关期刊～你是拿什么标准在看～简直其爬人其爬说
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2015-11-18 01:29:00唬烂不打草稿哩....
KMT逻辑就是先抹黑，之后别人提出再怎么清楚的说明 K
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:29:00被嘘到xx就逃了，还跟人玩抹黑啊？
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:30:00你发这种文在yahoo还一堆人不懂，发在PTT就成为乡民娱乐了
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:30:00
唉...连起个话题都没有..好无聊。
上一个发说共同作者要属名这种事情就被打到外太空去了
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:31:00菜逼巴也敢来八卦版装b....XDDD
作者:
dddc (直流电)
2015-11-18 01:31:00装b懂吗 滚吧
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:33:00我看你是不懂期刊吧 退稿就不会登了
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:33:00
说到3=8，现在隔壁板正在推新公式 陈冠宇=陈建仁
作者: yehtakfc 2015-11-18 01:33:00
0..0
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2015-11-18 01:33:00丘液的意思比较像陈为廷那样,摸过一次胸就一辈子被贴标签而你的意思比较像你赞成这种贴人一辈子标签的做法没有错
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:36:00这种来来回回就只是reviewer的修订而已
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-11-18 01:36:00
陈是那个陈? 写的人是陈冠宇不是陈建仁
哗~~~~~~~~~ 所以我是自然组背景的了 第一次听说
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-11-18 01:37:00
讲一讲又扯到蔡 不就跟邱毅蔡正元一样逻辑?
作者: James0707 2015-11-18 01:37:00
理类攻萨小，copy 5000 字，你当大家没写过论文啊，你
作者: Dtone (小八) 2015-11-18 01:37:00
退稿不会登好吗…
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:37:00有时候文章修来修去就把ref.给删掉了
还copy 5000字哩，一篇英文期刊论文是有几个字让你copy
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:39:00光你讲退稿就知道你是门外汉 退稿=不会登
作者:
SDCREW (SD)
2015-11-18 01:39:00等你发国外第一等期刊再来评论吧！
有个copy我整段文献我就直接去找他老板了啦...
作者:
idxid (类)
2015-11-18 01:41:00快去找你的朱哥哥吸下体吧
我觉得很好笑欸 我的领域算是大部分的领域都有涉猎就我所知台湾学术界几乎没有什么只玩自己的期刊偏门到就算是玩ㄧ些本土化研究的也多少会跟国外研究作
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:41:00copy 5000字都快1/4本了XDD
过什么了不得的paper怎么不快丢上来让蠢吱闻香一下
作者: Dtone (小八) 2015-11-18 01:43:00
所以请问您文史哲国内的一流期刊是？
我发废文讨嘘的巅峰也只不过X3 你能被嘘到XX真不简单
作者:
tanyuki (得体比塔)
2015-11-18 01:45:00基本上，这种就是标准的过得了法律门，过不了道德门
作者: cvnn (浪子) 2015-11-18 01:46:00
300很难赚 快爆了
作者: bzbread (Questo vita...) 2015-11-18 01:48:00
加油好吗
乱跳针的集体高潮句子 我要回应啥?岂不看到我已尽量就某些确实有意义询问的网友 给予说明了~~
作者: adsl12367 (adsl12367) 2015-11-18 01:50:00
想看 你的 论文
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:50:00你还在就说一下你的第一等级期刊是啥小
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 01:51:00读论文读这么久还没见过有人敢说自己是第一等级期刊作者
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:51:00讲个国内第一期刊是哪家有很难嘛...我问得很有意义阿，真心不骗....
作者:
idxid (类)
2015-11-18 01:53:00没论文没毕业就只会在这里屁，都不晓得唸几年了还在给家里养…
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2015-11-18 01:56:00反KMT=反智 懂?
期刊审查流程如我所说 h网友自己要跳针是你自家的事
说别人反智、理盲? 请问一下，了解一下期刊，叫反智?
争执你理盲啊我理盲沦为口水--期刊审查过程就在那里
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 01:57:00期刊是哪本=反智又理盲 懂???
在那里，在那里XDD 你用抽象概念去论述，阿不就好棒
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2015-11-18 01:58:00是是是我知道 你家期刊审查标准跟Cancer不一样
要了解是那本国内第一级期刊的审查是理盲、反智。科科
讲了期刊是哪本 然后咧 继续问继续跳针乱嘘 不意外
所以CANCER的审查和你说的不同，人家是乱审又给刊？
作者: cvnn (浪子) 2015-11-18 01:59:00
有够丢脸的 还能狂拗
回答不了我文中说的审稿流程 开始跳针东拉西扯问个没完 这就是八卦版三教九流的瞎缠战术啊
没人回答不了呀，是你先跳第一级期刊及文理组有差别的
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:01:00看来被引用的作者理盲 居然帮忙修改还帮忙说情 CANCER也是
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:02:00理盲 明知是抄袭居然还能刊登XDDD
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:03:00快拿国内第一级期刊出来阿，Cancer都比不过的第一级期刊勒
作者: Charons 2015-11-18 02:03:00
结果还是不说国内第一等级期刊是哪家
作者: ilove360 2015-11-18 02:03:00
笔记此ID 脑袋如何萎缩成这样！
文章在审稿过程中被评审发现作者抄袭蔡英文教授的内容，
提示s网友蔡英文哪个系毕业的 国内那个系的一级期刊
Cancer接受的修正刊登，大师您觉得是抄袭，点数先拿来
而判定“退稿”，不是“修改”。陈建仁的事情就是这样
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:05:00要上来战就直接拿出来，还在那装B提示啥
这是你文章所说的，然后你又说你知道被退稿不可能刊登
若连这都不知 那也不必多言了-瞎缠而已三教九流属性
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:06:00出来，阿不就好会装B
不是装清高就会有人觉得你好棒棒啦。自己都讲得一团乱了
建议lo网友张大眼睛看我原文 lo自己脑补我的句子我可难以负责
版上本来就是三教九流啊?为何这叫脑羞成怒?怒在哪?从一堆人东拉西扯却显见他们没投过期刊获得刊登可知
喔喔喔喔 你不就水准很高䁖 讲讲哪个学校的咩哪个所 让我们知道吗 不敢讲 又骂人三教九流 呵呵
作者: cvnn (浪子) 2015-11-18 02:12:00
台湾第一期刊大师 大家居然都不给面子 哭哭
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:13:00敢问大师法号为何?原来是第一期刊大师，久仰久仰
呵呵呵 审查回应?作者位置放哪 期刊抄什么 拿出来讲
学校哪个系所 这不就正是三教九流属性者的跳针心态?
抱歉内 三教九流还是有清大毕业 :DDDDDDDDDDDDDDDDD
事情论不过我 开始论起人来了 比头衔比薪水比OOXX~~
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:14:00根本不须懂啥审查流程 光基本逻辑就能判断 若真有抄袭
作者:
krobenb (Captain)
2015-11-18 02:14:00哪间学店?
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:15:00就说你是那个国内第一期刊的作者嘛，你说期刊就好，你的论文我懒得花时间去看
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2015-11-18 02:15:00个人感觉啦，CANCER应该比你那个国内第一期刊公信力高
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:16:00若有抄袭 何以被抄袭的作者不但没追究还帮忙说情协助修改?
作者:
clap 2015-11-18 02:17:00国内一级期刊 XDDDDDDDDD 还扯到文组投国内好像很厉害但你知道陈是公卫领域吗 要比喻也拿对的例子！
别这样 大家都知道陈是医疗相关的..文组论理组 还自以为比理组清楚不讲 抄袭严重被退你以为还会给你发阿?
作者:
xyz168 (小黑)
2015-11-18 02:22:00你真的懂学术研究吗?通篇屁话
作者:
Nobrand (killing me softly  )
2015-11-18 02:23:00我也十几个journal reviewer,你这种说法很偏颇，辛苦你
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:23:00照原PO说法 被引用者和Cancer的作法 不就是为抄袭者背书?
44444444444444444掯888888888888888811111116666666
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-11-18 02:24:00中坜李姓选民永远都不会批评KMT 超有趣der
作者:
xyz168 (小黑)
2015-11-18 02:25:00真的抄袭的话还给你re-submit?你想太多了吧
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:27:00原PO的认知 根本无法解释被引用者和Cancer的作法
抄袭被举报，不是reject可以了事，Re-submit accept?
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:31:00反正被嘘也不会痛，让我多嘘一下吧
你自己的论述，跟你自己讲的该领域最高等级根本差远了
作者:
MIKE0905 (苏美苏美我爱你)
2015-11-18 02:31:00晚安 领五百囉
作者:
shyfox (我玩文明我砍树)
2015-11-18 02:32:00大家都想看你所谓的国内第一期刊到底是那个
作者: divingwolf (潜水狼) 2015-11-18 02:32:00
问题是原PO的等级到底是哪一教哪一流似乎很明白了XD
作者:
dddc (直流电)
2015-11-18 02:32:00很生气 慢慢自以为清高ㄅ
作者:
smdmaps (kai)
2015-11-18 02:32:00Reject 就死当？那nature science cell 不就死一堆了？
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-11-18 02:33:00
第一期刊还没出现啊.....？
作者:
Kmer (喵PASS ~(*′△`)ﾉ)
2015-11-18 02:38:00可以让本鲁看一下什么是国内第一期刊吗？ 因为本鲁只投国外
我笑了 蔡英文的科系的期刊国际不讨论 说谎不打草搞XDD
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 02:40:00哀...就写PAPER搬来搬去 搬到最后ref.掉了嘛
作者:
speedup (speedup)
2015-11-18 02:41:00很难跟你说明CANCER等级 洗洗睡吧如果是那三个智障定义的抄袭 不可能revised还上
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 02:42:00还有不用脑补什么五千字 通常这种能登刊漏掉都是几句没cite
作者:
iqnine ( )
2015-11-18 02:44:00XDD
作者: q285 2015-11-18 02:48:00
哈哈哈哈哈，还在google台湾第一期刊吗？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-11-18 02:55:00打脸，请看回文好吗，推文本来就不是打脸用 三教九流 呵
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-11-18 03:00:00可怜他po错地方,什么不多这里菸酒生最多！尤其是生科鲁蛇(me)谁在绕一看就知道
作者: jaeomes 2015-11-18 03:01:00
结果讲那么多还是在回避 不愧是黑名单之一
作者:
popgsct (超级喜欢捡石头)
2015-11-18 03:10:00你谁啊? 报上名来让乡民闻香一下你的"期刊大作"如何?
作者: netfly (小火柴) 2015-11-18 03:29:00
胡扯
BBS这种次文化都讲出来了 一付高姿态来和这些愚民讲话难怪被嘘爆*讲话的样子
作者: yushou (yu) 2015-11-18 04:01:00
所以我说那个第一级期刊呢？你知道为什么国民党会输成这
作者: mk99 2015-11-18 04:04:00
真的都以为没人写过论文吗
作者: yushou (yu) 2015-11-18 04:05:00
样吗？真以为靠民粹就可以扳倒台湾最大政党吗？你们讲话总是充斥着中立的文字却在内容做出最深切的抹黑，但是希望你们拿出佐证时不是顾左右而言它就是骂质疑的人。如果你们还不能走出你们的旧方法，就算有再厉害再优秀的人才，都永远得不到人心。
作者: whynotalgae 2015-11-18 04:20:00
这篇值多少
作者: Smoegg (Smoegg) 2015-11-18 04:35:00
国内第一等期刊=中国时报
作者:
speedup (speedup)
2015-11-18 04:37:00我认同这边很多理盲 但就这件事你可能自己是井蛙还不知道
作者: lin821 2015-11-18 04:44:00
你自己不也绕了一整篇 你以为这里没人投过期刊啊
作者:
s8338127 (干死支那人)
2015-11-18 05:03:00你哪个学店的？
作者:
bmka (偶素米虫)
2015-11-18 05:37:00你不要把"退稿"拿来虎弄人,斯斯有两种,退稿也有很多种"reject and invite for resubmission", outright rejection都是退稿,新闻里的文章很明显是前一种.这种退稿根本算是好消息(尤其如果是来自顶尖期刊).刊在好期刊的文章几乎都要来回几次才能被接受.
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-18 05:46:00你是不是没投过...
作者:
bmka (偶素米虫)
2015-11-18 05:50:00这篇文章会被接受,表示它在学术上的贡献是被肯定的,而且抄袭的状况不致于太严重(但是投出的第一版有抄袭问题,这没争议)所以评审在考量这些因素后还是愿意给修改的机会其实台湾学生对抄袭的定义完全搞不清楚,抄袭不是原文照抄才叫抄袭,改写(倒装,换形容词/动词)都是抄袭最后,请大家不要把蒋伟宁的垃圾文章拿来类比,那几篇已经超越抄袭,基本上只是小学生的剪贴作品
作者:
eemail (eemail)
2015-11-18 06:03:00从学术角度....
作者:
bmka (偶素米虫)
2015-11-18 06:13:00啊,刚好我是乡民中那1%学术界的鲁蛇,同时也在两个国际期刊的editorial board里面的小苦力
你就主流文化 我们就是次文化 好棒棒如果解释到最后只能说 我好厉害 你们好边缘这种高傲心态 那也只能如此
作者: Seaman (海之子) 2015-11-18 06:42:00
唉唉党工的教育不能等
作者: gn00063172 2015-11-18 06:46:00
故意用错误例子想误导人吗？原事件有引用来源，是段落太雷同