论文的共同作者
并不是说两个人肩并肩共同写一篇论文
比方说A主笔
B提供A一个技术 或者提供A经费研究室
A就会将B写入共同作者里面
我自己的论文第二作者就写指导教授
第五作者写一个院士权威
因为该院士提供一个子计画给我做研究
然后我的题目也是从他著作内容当基础
因此我的第五作者写该院士
但是他根本不认识我这个小咖 甚至连我的存在都不知道
除了上述原因
基本上 这些年轻的学者为了提高自己文章的价值
都会尽可能攀关系 共同作者写大咖进去
这种学术文化非常普遍
当然为人诟病的地方 有些人也是靠这样子冲数量
大致上也不算什么夸张的事情
37元 跟冲车 都是博士
肯定知道学界的情况
故意睁眼说瞎话
把别人的过失张冠李戴给政敌
真是优秀的党员
※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之铭言：
: 当时的新闻
: 2007.01.13 中国时报 李盛雯/台北报导
: 台大医院内科部一名陈姓年轻医师的研究论文投稿到知名国际期刊Cancer（癌症）被发现
: 有部分抄袭遭到退稿，台大医学院伦理委员会前天通过决议，对第一作者给予五年内不得
: 升等的处分；但认定此举为“无心之过”而非“恶意抄袭”。
: 但该论文的共同作者，也包括国科会主委陈建仁、以及挂名通讯作者的台大医院副院长杨
: 泮池，而这两人也是中研院士，则会收到一封由台大医学院院长陈定信、台大医院院长林
: 芳郁共同署名的信件，要
: 这篇关于女性肺腺癌的流行病学研究，原本由台大内科部陈姓医师投稿到Cancer期刊，但
: 被眼尖的期刊编辑发现部分内容有抄袭嫌疑而被退稿，期刊并要求台大处理。台大紧急召
: 开伦理委员会调查后确认，的确有一小部分引言和方法章节抄录自国外论文。
: 台大医院的上级单位台大医学院伦理委员会前天开会讨论，认为这次事件倾向是“无心之
: 过”而非“恶意抄袭”，但考量到台大是台湾学术界表率，应该有更高标准。
: 台大医学院院长陈定信表示，这不是件光荣的事，但既然发生了就必须面对。台大派出专
: 人和被抄袭的作者联系，对方问了几个问题，包括犯错的医师是否年轻？是否初犯？最后
: 对方认为陈姓医师是因为年经且因文化差异和英文不够好再加上研究领域特殊，只有少数
: 论文可以参考，才会误犯这种不该犯的错误。
: 原作者并认为，由于全球研究荷尔蒙替代疗法的专家顶多十几人，若非专门研究者，即使
: 是专家也不见得会发现论文的架构有参考其他论文，因此他不但主张不需要处罚陈姓医师
: ，甚至愿意在陈姓医师修改后帮忙审查论文。
: Cancer期刊也认为，虽然发生抄袭瑕疵，但陈姓医师的荷尔蒙替代疗法研究确实有重要价
: 值，希望陈姓医师修改完毕后先寄给Cancer，或许还有刊登机会。
: 出处: 论文抄袭被退稿台大作出处分 - 民生战线 - udn城市 http://city.udn.com/5454
: 3/2036131#ixzz3riUrQmR3
: 国民党确定要大吵这件事吗，大概也只能唬唬那些没念过书的国民党支持者吧
: 后续消息
: 陈建仁昨天晚间透过国科会公关，发出新闻稿，指在日前台大医院陈姓医师所撰写的论文
: 中，他担任的是CO-AUTHOR（共同作者），经Cancer期刊主编指出有小部份文句引用自其
: 他论文，在作者更正后，已获Cancer期刊接受刊登；陈建仁表示，他并非该论文的撰文作
: 者或通信作者，绝无中时社论所称“论文抄袭案的主角”事实。
: 抄袭论文结果之后还被刊登，国民党立委比国际期刊还懂？