原文吃光，
这件事发生在2007年，早就厘清了， kmt还旧饭热炒，有够恶心！！
事实：
陈建仁是挂名的共同作者，论文根本不是他写的，是一位年轻陈医生写的。
该陈医生因为疏失，论文小部分段落直接引用别人文句，投稿cancer期刊，
后来被cancer期刊发现有直接引用未注明而退稿，
台大后来也处罚该位陈医生，给予五年内不得升等的处分，
但认定此举为“无心之过”而非“恶意抄袭”。
重点是，被引用的原作者经过台大解释后，
不但主张不需要处罚陈姓医师，甚至愿意在陈姓医师修改后帮忙审查论文。
后来这篇论文修改后重新投稿cancer期刊也接后刊登。
陈建仁也认为自己有疏失而自请处分，后获得苏贞昌院长慰留。
这一整件事，除了陈建仁共同挂名、督导学生不周，可以直接说他抄袭吗？
这根本不是他写的论文吧！
资料来源：
1.挂名论文抄袭 陈建仁请辞获慰留 2007.1.17 http://goo.gl/4iUr1n
(节录)
台大医院医师的研究论文涉嫌抄袭，让共同挂名的国科会主委陈建仁，以及台大医院副院
长杨泮池备受外界质疑，陈建仁向行政院长请辞，虽然获得慰留，却也让学术界内长久以
来，挂名究竟该不该负责的灰色地带浮上台面。
2.论文抄袭被退稿台大作出处分 2007.1.13 http://goo.gl/Rd8dXk
(节录)
台大医院内科部一名陈姓年轻医师的研究论文投稿到知名国际期刊Cancer（癌症）被发现
有部分抄袭遭到退稿，台大医学院伦理委员会前天通过决议，对第一作者给予五年内不得
升等的处分；但认定此举为“无心之过”而非“恶意抄袭”。
台大医学院院长陈定信表示，这不是件光荣的事，但既然发生了就必须面对。台大派出专
人和被抄袭的作者联系，对方问了几个问题，包括犯错的医师是否年轻？是否初犯？最后
对方认为陈姓医师是因为年经且因文化差异和英文不够好再加上研究领域特殊，只有少数
论文可以参考，才会误犯这种不该犯的错误。
原作者并认为，由于全球研究荷尔蒙替代疗法的专家顶多十几人，若非专门研究者，即使
是专家也不见得会发现论文的架构有参考其他论文，因此他不但主张不需要处罚陈姓医师
，甚至愿意在陈姓医师修改后帮忙审查论文。
Cancer期刊也认为，虽然发生抄袭瑕疵，但陈姓医师的荷尔蒙替代疗法研究确实有重要价
值，希望陈姓医师修改完毕后先寄给Cancer，或许还有刊登机会。
3.陈建仁:不容媒体污蔑毁损学术清誉 2007.8.12 http://goo.gl/jHezD6
(节录)
他强调，因为他在台大医院陈姓医师所撰写的论文中仅担任CO-AUTHOR(共同作者)的身份
，经Cancer 期刊主编指出，有小部份文句直接引用自其他论文，后经作者妥予更正后，
已获Cancer期刊接受刊登。
他说，他并非论文的撰文作者或通信作者，绝无这篇社论所称“论文抄袭案的主角”事实
，完全文不对题，因为这篇论文根本不涉及抄袭的问题，所以他实在不知道抄袭案和他有
什么关系？