乡民众早安
今天有法国准备对isis进行军事打击的新闻出现，
会进到冤冤相报和欧美强势暴力的讨论是在所难免的。
恐怖分子不怕遭人恨，只怕被遗忘，所以非打不可，
被遗忘的结果就是没有金主，没有狂热新血，
没有军火商加盟，
以后这些中东大胡子只能到联合国静坐抗议，而且活动结束还要自己收垃圾了。
以现在各国反应如此巨大，对照恐怖攻击的成本来看，
这广告cp值爆表，果然高加索人种就是金贵。
不过这个话题要连结到废死就有点玄了，
不是不能讨论，只是目前参与讨论的人不知是反串还是怎么地，好像没抓到重点。
我自己的家人曾经遇过暴力伤害事件，
我深知那种想要以牙还牙的感觉，
直到如今我也确定，如果受伤害高到不能忍受的限度，我一定会进行报复，这是很正常的反应，但是不妨碍我支持废死，至少在法律面上这两者互相是不冲突的。
尚市长举例的那本书， 要用爱与宽容原谅加害者，这些已经涉及受害者家属的心理辅导了， 其实没什么好讨论的；
现在的氛围常常变成不相干的人去讨论受害者家属能原谅吗，或是不能恨吗，这些话题容易进入情绪性的争论，反而模糊焦点。
废除死刑最大的意义，是避免禁止国家机器得到杀人的权力 。
最大刑度只到无期徒刑，可以避免有私心的权力者运用公权力剥夺他人生命，出现冤案也还有平反的余地。
在废除死刑的国家，如果受害者家属想要进行报复，那必须自行承担风险，并且面对接下来的刑责。
用白话来说就是：如果重要的人被杀害了，那么当事人大可以杀回去，但是责任自负。
如果当事人都不愿意负担暴力报复的成本，那为什么可以要求用全民的公权力，代替他剥夺 别人的生命？
个人暴力行为的代价有限，六百万个犹太人排成一列给希特勒杀，他能杀几个？
但是放任国家机关变成暴力机器，那后果就非常恐怖了。
说到这里一定会有人提到，那些麻木残暴、人格扭曲的杀人犯性侵犯等恶性重大的犯人，
处理这些特殊的犯人应该是无期徒刑、或是在精神病患机构终身监禁。
台湾的这方面还是不够完善，但是比起放任国家杀人来说，废除死刑的成本还是比较低的。
从认知科学来看刑罚的教化功能，死刑的益处也不大，
人类世界永远会有一定比例的人，精神状态异于常人，没有同理心、毫不顾忌规则，用白话来讲就是变态，
这种人杀之不绝，也不可能因为死刑就会害怕， 除了限制行为以外也没有教化的可能，暴力手段很多时候也只是刺激这些人的过激反应。
如果要讲废死与战争行为的关系，我想废除死刑的理念基本上就已经是反战；
但如果面对别国的暴力行为，政府这个全民安全保卫者的定位，可以使用多少的武力行动反制，才是值得大家讨论的地方