昨天夜哨我在看星星
看着看着 我突然想到一个问题
宇宙中有这么多恒星 无限多
而无限多的恒星都比地球还老
所以应该 有无限多的光往地球来
即使只有一滴滴 乘以无限多 乘以无限久
地球应该整天都很亮啊 干 想破头
到底为什么 地球不是全天都白天
有8挂吗?
作者:
easyfish (easyfish)
2014-11-14 16:36:00文组..
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2014-11-14 16:36:00...
作者:
Puribaw (木瓜群)
2014-11-14 16:36:00不要反串文组
作者:
ccam (C.C.C)
2015-11-14 16:37:00恭喜一楼
作者: ruwjo12 (鸡腿12) 2015-11-14 16:37:00
推文...
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2015-11-14 16:37:00文组的水准
作者:
q622622 (~Mr.廷仔~)
2015-11-14 16:37:00这猜想很古老了...解答是宇宙膨胀的速度比光快所以到不了
作者: amphiprion (钢铁毛毛虫) 2015-11-14 16:37:00
我这全年白天欸，你快来
作者:
win13 (开机中)
2015-11-14 16:37:00当兵真的会变笨@@
作者:
DaiRiT (戴尔特)
2015-11-14 16:37:00......
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-11-14 16:38:00
不错 文组能想到这里已经很厉害了
作者: mylo 2015-11-14 16:38:00
这问题Heinrich Olbers以前也问过
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-11-14 16:39:00恭喜你 踏入文组第一步
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-11-14 16:39:00这问题很经典，你会被文组的酸文组
作者: mylo 2015-11-14 16:39:00
基本上这问题已在不到百年前已解决了 只是又制造出更多问题
作者:
fuda (ya 终于拿到啦)
2015-11-14 16:40:00首先去研究恒星亮度吧 不然你看到天上星星会先瞎掉
文组个屁 这问题非常有水准 酸文组的要不要出来解释?
作者: mylo 2015-11-14 16:41:00
以前问这问题是医生喔 所以恭喜你 你也有医生的水准
作者:
mecca (咩卡)
2015-11-14 16:42:00你的程度和Heinrich Olbers 一样高了!! 赢过一堆酸民
作者: chunfo (龘龘龘) 2015-11-14 16:42:00
如果发生大规模超新星爆炸的确可能发生
作者:
sqr (发查它)
2015-11-14 16:42:00菜比巴 因为宇宙不是无限大无限老
星体距离越远远离的速度越快 远离速度超过光速时叫做就看不到光了 这叫做视界范围
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 16:47:00有水准个屁 一个灯泡放在你眼前可以照亮书上的文字 把灯泡移到100公尺外 还有办法照亮书上的字吗？
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 16:50:00空气的影响远远小于距离的影响
作者: EvilJustice (终于) 2015-11-14 16:50:00
你先学会换灯泡，我再继续教你。
作者: ATONG25 2015-11-14 16:52:00
你说的是对的 不过人眼看不到这样的"白天" 宇宙背景辐射
作者: fantacliff 2015-11-14 16:52:00
......真惨
作者: ATONG25 2015-11-14 16:53:00
其实原po问题很有趣
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2015-11-14 16:54:00有没有人试过在真空用灯泡照书这问题答案不就可以锁定了？
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-11-14 16:55:00你去月球就知道了 白天不是像地球那样 太阳只是一个非常亮星星 周围背景依然是黑的人类看到的白天 是阳光大气层散射的结果
ATO说的是宇宙背景辐射 恐怕不是PO所说无限点光源
作者:
illreal (现在是1:24唷)
2015-11-14 16:58:00楼上理组的先把原po题意搞懂
地球看的到的光源数量是有限的 原因就是因为宇宙膨胀
作者: ATONG25 2015-11-14 16:59:00
我觉得这问题有很多面可以讨论
虽然宇宙中可能有无限多灯泡 但地球看的到的是有限的我同意A大说的 这问题挺复杂
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 17:00:00我搞错问题的重点了Orz
作者: ATONG25 2015-11-14 17:00:00
如果人类视觉可以看到频率不一样的光的话 夜晚也会不一样
作者: ATONG25 2015-11-14 17:02:00
因为确实有"光"到地球 只是人类不可视 所以我才那样回
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-14 17:03:00文组?
作者: LAM 2015-11-14 17:04:00
酸文组的 这是很认真的问题喔 宇宙如果是无限大的 照理讲
作者: LAM 2015-11-14 17:05:00
任何角度都会恒星应该是灯火通明 而我们所看到的宇宙却很暗
作者: raymondlai 2015-11-14 17:05:00
欧伯斯佯谬（Olbers' paradox）
作者: ATONG25 2015-11-14 17:06:00
可是月球还是分的出"白天"晚上喔
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-14 17:06:00这跟问题应该可以换成 为什么在太空中看宇宙大部分的背景是黑的
作者:
widec (☑30cm)
2015-11-14 17:07:00对猫来说 全天都看得很清楚啊
作者: LAM 2015-11-14 17:08:00
一般理组也回答不出来 请搜寻关键字 奥伯斯悖逆论
作者: ATONG25 2015-11-14 17:08:00
那就是人眼"选择"了现在可视波长的演化
作者:
prkfcpr (痞仔)
2015-11-14 17:11:00你害文组又要被战了
Fractal star distribution 好像可以解释虽然我不懂
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-11-14 17:13:00其实说到底是人类眼睛演化关系 昆虫看的世界就跟我们完全不同 就连狗也只能看灰协的世界
作者: tintinhires (tntin) 2015-11-14 17:14:00
站哨就想着退伍就够了