最近彭婉如命案，杨嫌要进行测谎
如果刑案广用测谎技术，不就很快能定罪吗？
有人说测谎有瑕疵，但是如果有瑕疵的话，侦查命案这么重大的刑事案件照理说
更应该禁用。这代表测谎有很高的可信度供法官形成心证
举最近的洪秀柱跟朱立伦的支票疑云，不用问那么多，两边都测谎，结果吻合的话不就
水落石出，也排除证据事后被变造的可能性。
为何刑事案件不广用测谎呢？

测谎机有用马英九就不会讲话了

KMT最诚实 DPP都说谎 码英九最清廉 阿扁最贪

对象如果是白贼成性 做好做满说的面不改色的那种就没用

以后马开记者会可以旁边装一台?

测谎不准啊

你知道......江国庆测谎没过吗@@? 这种东西不是100%

测谎不是一定准喔

机器如果失误的话

而且人会骗自己 很多证人都相信自己说的是自己看到的

去测马英九会从头到尾都是谎言，这样很不方便

一个人可能就要白白失去人生中的几十年甚至生命

测谎很容易不过

测谎很容易突破(没良心跟受过训者最爱你测谎

人家可以拒绝测谎啊，那怎么办

测谎机也是有在进步吧，江国庆都几年前了

...之前就有被害人回想情境太过紧张，所以没过的

测谎容易不准阿 事前吃个类似安定剂的东西就会过了

你说的很高很准都不能作为主要成罪的关键刑法的发动具有谦抑性

如果有人刚跑完半马回来马上测谎过得了吗？

不只测心跳，流汗，还有曈孔，泪水.、,

测谎会因为受测者紧张 导致要重测很多次 浪费时间

现在的脑神经科学还没这么强就像x光无法判定你的身体健康ㄧ样

只要没有办法100%准确度就很难当作决定性证据，还是说你要宁可错杀也不放过？

如果一个案件很多人测谎都不过，表示大家都犯案？

测谎其实没有很准

因为测谎准确度就真的不够高，在很多国家测谎结果是是不能当法庭证据用的也有不少方法可以通过测谎，药物、训练、痛觉...也有不少研究显示polygraph，真的没有那么准确所以测谎准确性很高才是旧观念...