1.媒体来源:
贫果
2.完整新闻标题:
男出差游泳溺毙拒赔千万 法官判保险公司败诉
3.完整新闻内文:
上市公司华亚科(3474)已故陈姓副处长，2013年7月间奉派带领同事赴美国出差，与美光
公司开会，行前华亚科替陈男向美商安达产险投保1200万元“商务旅行意外险”，陈男利
用休假日举办同事联谊，至Idaho Dierkes Lake旅行，却不幸在湖中溺毙，安达认为，陈
男是在私人旅行时死亡，拒绝理赔，但台北地院不认同，认为陈男出发前就计画此次联谊
，也算是公务旅行，判安达理赔1200万元。仍可上诉。
陈男溺毙后，他的妻子与子女，要求安达理赔，安达认为，公司承保的是“24小时商务旅
行伤者意外保险”，范围不含私人假期、私下游乐，而陈男赴Idaho Dierkes Lake旅行，
并未在他向公司填写的“出国申请及核定表”中，且事发地离他出差的美光公司212公里
，已逾承保范围，金融消费评议中心也认定此案非承保范围，安达另指出，跳湖游泳是个
人危险行为，拒绝理赔。
台北地院审理认为，陈男赴国外出差，利用假日与同事联谊已是惯例，且陈男在出发前，
已向公司上级报告，会利用假日举办联谊活动，公司也有负担陈男六、日的出差生活费，
且双方保险合约并未排除假期，也没有限定投保范围不包括出差地以外地区，而《保险法
》规定，保险合约应探求当事人真意，不得拘泥于文字，如有疑义，要以有利于被保险人
的解释为原则。
法官认定，陈男溺毙时，属于合约中“商务旅行”范围，且Idaho Dierkes Lake并未禁止
游泳，判安达应理赔。(刘志原／台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151111/730399/
5.备注: