楼主:
cul287 (希悠)
2015-11-09 12:45:571.媒体来源:
ltn
2.完整新闻标题:
郑捷随机砍人 新光产险拒赔...被判败诉
〔记者黄欣柏／台北报导〕去年5月间，国内发生震惊社会的郑捷案，造成4人死亡、24人受
伤，台北捷运公司日前向投保责任险的新光产物保险公司申请理赔医疗费129万余元，但新
光却以此案符合合约中所载“911恐怖主义”条款，拒绝赔偿，台北地院审理后认定新光拒
赔不合理，今判新光须依约理赔，可上诉。
健保署指控，去年4月29日向新光产险投保责任险后，隔月21日就发生郑捷案，健保署为此
案支付医疗费用共129万余元，新光应予以理赔，但新光仅对死者潘女等4人理赔400万元“
乘客死亡给付”，拒绝赔偿其他医疗费用。
新光产险主张，郑捷案属于“无差别杀人”，是以暴力意识形态或类似意图来使民众恐惧，
与合约中所载的“911恐怖主义”理赔例外条款相符，并非一般公共安全事故。
台北地院审理后，恐怖主义应是指“任何个人或团体，利用武力、暴力、恐吓、威胁或破坏
等行为，以遂其政治、宗教、信仰、意识形态或其他类似意图之目的，包括推翻、胁迫或影
响任何政府，或使民众或特定群众处于恐惧状态”，郑捷为无差别杀人，目的是宣泄个人压
力，而非造成民众恐慌，与恐怖主义之定义不符，须依约理赔129万余元。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1502320
5.备注:
投资htc的钱拿来赔应该够用了
宏达电很坑爹 新光金损失60亿 承认“我们不幸被套牢”
http://www.storm.mg/article/52966
作者:
f124 (....)
2015-11-09 12:46:00台湾买保险就输了阿
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-11-09 12:46:00干，居然不赔钱
作者:
jorden (William)
2015-11-09 12:47:00鬼岛保险 不意外
作者:
et803 (喵喵)
2015-11-09 12:47:00不意外
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-11-09 12:47:00国赔吧，尘暴自己找死都陪了
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-11-09 12:47:00保险业三宝不意外
作者:
a2768387 (how che)
2015-11-09 12:47:00不买保险了干
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-11-09 12:47:00
台湾保险没保险
作者:
g8330330 (负债700万)
2015-11-09 12:47:00新光不易外 出了名的不赔
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-11-09 12:48:00又有一间可以退保啦~
作者: thyme51244 2015-11-09 12:48:00
推二楼
作者: aa01081008tw 2015-11-09 12:48:00
台湾保险业都刁的很没什么例外的.乡民骂得很爽但家
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-11-09 12:48:00台湾保险公司倒一倒算了
作者: aa01081008tw 2015-11-09 12:49:00
里我看也都有买保险吧.保险业:我他妈吃定你了
宣泄个人压力，而非造成民众恐慌与恐怖主义之定义不符
作者:
alog (A肉哥)
2015-11-09 12:50:00作者:
g8330330 (负债700万)
2015-11-09 12:50:00什么都不赔 当买保险的人是王八蛋吗
作者:
ljr 2015-11-09 12:50:00新光大家记住啦 不过台湾其他家有差异吗? 颇呵
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-11-09 12:50:00像我家都保中央信托局就不会很囉嗦
作者:
upeo (时雨音高夜难眠)
2015-11-09 12:50:00保险真的比保险套还费
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-11-09 12:51:00我觉得这种事件挺合理的= =*不赔挺合理
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-11-09 12:52:00哪里合理 遇到神经病乱杀人=意外
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2015-11-09 12:52:00
台湾买保线没用
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-11-09 12:53:00就跟遇到三宝开车撞死人=意外是一样的
作者: triplee (none) 2015-11-09 12:54:00
问题他就不是恐怖主义 保险业要有理就不要搞这种文字游戏
作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-11-09 12:54:00所有杀人事件都说嫌犯是神经病那不就全部要赔了= =
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-11-09 12:55:00恐攻条款才不合理 飞机掉下来要赔 被ISIS打下来不用赔?
作者:
seekeve ( )
2015-11-09 12:55:00在台湾买保险好像都不怎么保险
作者: triplee (none) 2015-11-09 12:55:00
但偏偏他们又最爱玩文字游戏
作者: shortimex (白毛葡萄) 2015-11-09 12:55:00
保险不用理赔吧,去找郑捷才对吧 郑捷没钱就全民买单啊
作者:
evanc (Evan)
2015-11-09 12:55:00天下保险一样黑
作者:
emega (^^~)
2015-11-09 12:57:00保险公司=诈骗集团
作者:
waijr (时差13HR)
2015-11-09 13:04:00由此可见 买保险的人喜欢打官司
作者: dreamyello (昔时) 2015-11-09 13:06:00
随机砍人跟恐怖攻击沾不上边吧 只是都很可怕而已
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2015-11-09 13:08:00台湾的保险公司一个比一个垃圾！
作者: dreamyello (昔时) 2015-11-09 13:09:00
不然新北砍人飙仔也算恐怖组织囉
作者:
hosen (didi)
2015-11-09 13:09:00意外 自己意料之外，被杀 当然是意料之外
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2015-11-09 13:10:00三宝开车撞死人是意外 但三宝故意开车撞死人不是
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-11-09 13:10:00这搞不好还会继续告勒,反正保险公司养一堆法务没事做
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2015-11-09 13:13:00保险上的意外的定义不是自己意料之外 理赔争议都这样来
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-11-09 13:18:00保险上的意外定义是保险公司说不算都不算,被告输的才有算
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2015-11-09 13:18:00另外恐恐怖主义款合理阿 不然ISIS靠保险就赚翻天了
作者:
coolba 2015-11-09 13:39:00责任保险不等于意外险，记者在降低自己素质