可能因为他们曾看过有一个超级大国，在眼前因改革民主化而解体。
现在的中共其实也不是没有慢慢的制度开放与改革，但对于下放权力跟推行民主还是很有
戒心的，网络、宗教、集会等等希望一切都在政府的可控制范围，不单只是维护自己的既
得利益，而是前苏联倒台的的深刻经历在当时震撼了中共当局，使得他们至今仍引以为戒
。
当时苏联经济病入膏肓，戈巴契夫急躁的进行改革开放，希望能让苏联重新复苏。但过度
的民主改革下放权力和自由化，在经济上没有起色反而因为叶尔辛和戈巴契夫的故意对立
，破坏了很多计画经济政策使得经济更加的恶化。
而政治上，下放的加盟国的权力过大使得离心势力剧烈的增长，中央政府已无法彻底掌控
各加盟国行为，后期民选出来的各加盟国总统实质瓜分掉苏联中央的权力，苏联总统形同
虚位，而被最大加盟国的俄罗斯联邦总统叶尔辛掌控著大局，领导著其他加盟国提议成立
独立国家国协实质的解体了苏联。
在苏联解体后，新生的俄罗斯实施休克疗法经济政策欲复苏俄罗斯经济，但反而让经济彻
底的崩溃，相比之下苏联后期的经济还能维持一定程度跟秩序。当时很多人预言未来俄罗
斯还会继续分裂，但这些没有发生，因为俄罗斯联邦没有向苏联一样下放过多的权力给自
治共和国或省分，还能维持在控制之中。当时很多声称独立的声音都被压下来，遇到不肯
妥协的如车臣就强硬的用武力压制，惨烈的挽救了俄罗斯联邦的完整性。
即使俄罗斯联邦独立初期，在经济跟政治状况初期都比苏联晚期混乱跟惨烈许多，但强硬
的维持完整。而苏联中央当时经济跟政治还能勉强维持，却强调民主跟自由化过度放任造
成了解体。两边都有经济跟政治甚至民族独立问题，关键在于权力的控制度跟强硬干涉。
回过头来，在当时最大共产国家及周遭共产国家的一一解体，中共会紧张不是没道理。他
们花费了许多人力去考察苏联为何解体的原因跟背景，怕的就是未来中国也会如此的解体
而一厥不振，中国跟前苏联很像也都是多民族国家，对于西藏跟新疆等地的民族主义及民
主主义因此更加不可能的放松。
话说在没有一定程度稳定的自由传统和自由经济的情况下，贸然推民主会造成不稳定是很
正常的。很多的第三世界的民主化当时造成了混乱局面，而使得强人出头稳定，到最后反
而都变成了更加独裁的国家。
不过讽刺的是，共产主义也是自称民主的，甚至在二十世纪初很多共产主义者都有着激进
的直接民主理念，这从很多共产国家有着接近直接民主的"强制委任"法律观念，而西方世
界当时是偏代议民主的"自由委任"法律观可看出来，共产主义者还曾嘲笑西方是假民主。
但后来的中华人民共和国采用"人民民主专政"制度，虽然里头有民主，但显然跟西方主流
民主是不同的。
现在物是以非，共产党压抑民主，共产党推行资本主义，马克思恐哭笑不得。