今天看到一个个案，
大意是公司爆发舞弊，
董事长A是一个没当过董事长的董事，透过买通其他董事会董事，才当选成董事长的，
被人揭发之后，
检方大规模搜索后发现，
原来只有董事长派任的总经理B有对股东行贿，
第一次当选董事长的董事A查不出贿选董事的证据，所以是那个A自己好棒棒争取到其他董
事支持
而行贿是总经理B自愿行贿的，
与董事长无关
所以对总经理判刑，
董事长A没事~~继续当董事长
小鲁我读审计读到快晕倒了，看到这个个案怎么看怎么怪耶？
是我真的没读审计的天份吗？怎么看不懂？怎么可能董事长派任的总经理有行贿，他老板
，也就是第一次当董事长的A没事呢？总经理这么有钱喔～最少，身为上司的董事长要辞
职以示负责啊～求解~~??
八卦板务请到 检举板询问
张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
一天只能张贴 两则 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意
本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
↑看完提醒可删除

专版

这一篇文章值 1 Ptt币

你是唸什么啊 这么难

台南～

《登入次数》633 次

大哥 董事会选举跟民主政治还是有很大差异的 这样类比其实不是很妥当

那间公司是不是最近有被喷药啊

ny教我高会

这和审计什么关系…审计只查财报不实表达

检方论点,,非法院判决,,完全看证据,,至于心证,,就是法官的,,天赋异秉

这应该是公司法还是证交法吧

这应该跟公司法比较有关吧......

这个跟会计有关系吗？个人行贿行为有影响到公司吗？你应该是要请法律大师而不是会计大神师吧？

柯柯偷渡政治文会计应该没法帮你

可请教罗淑蕾

你修完八堂财经课就会懂了

没有直接证据本来就不犯法

你题目自己都说 董事A查不出贿选董事的证据 了