1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
砸锅卖铁 就为了买一个阶级翻身梦
3.完整新闻内文:
魏妈妈坐在她的美发工作室，跟我分享她的教养经验。她两个孩子在学校里都是资优生，
从小，
她的孩子下课后，就会待在这里，一边看着妈妈工作，一边写作业。魏妈妈亲自陪着孩子
，从头
开始学起，无论是建构式数学，或破音字的读法，都难不倒她。她的孩子不需要上安亲班
，这间
小小的美发工作室就是他的安亲班，唯一需要补习的科目只有英文，魏妈妈说：“英文我
没办法
教他。”
直到大儿子国二，魏妈妈第一次把小孩送到补习班，理化这个科目实在太难了。魏妈妈一
家人，
跟娘家父母住在一个房子里，楼上是居家空间，一楼则是店面，魏爸爸是车厂的业务，一
家人的
生活过得并不很轻松。为了提供给小孩更好的教育，一期一万多元的补习费也只得咬牙缴
了。
类似魏家这样的家庭，在台湾其实很常见。如果你以为，会去补习的都是有钱人家，那你
可能误
会了。就统计数据来看， 台湾有将近八成（79.3%）的补习人口，家庭月收入都在十万元
以内，
其中更有37%的家庭月收入不到五万。就算家里过得再辛苦，遇到小孩读书要用钱的时候
，裤带
一勒，总是咬牙出了，从来不说苦，不埋怨。
如果我们更进一步去看家长的教育程度，我们会发现，大部分会去补习的学生，家长教育
程度以
高职以下为主。也就是说，台湾的补习市场里大部分的消费者，不是我们想像中的中上阶
层，反
而是以中下阶层为主。
魏妈妈会这样跟她的孩子说：“例如说我今天帮客人洗头，那洗一个头妈妈只有收一百六
十块钱
，那一百六十块大概要花掉我四十分钟甚至五十分钟，所以大概来讲就是一个小时，那一
百六十
块钱里面我除了要扣除我的成本，还有水电，那其实我所赚得并不多。但是为什么有的人
一个小
时能赚好几千块呢？因为他书读得多。妈妈为什么这么辛苦工作？我觉得就是书读得太少
，机会
少，所以只能做这样的工作，那如果你今天书读得多一点，那你的工作机会就更多一点，
那你选
择性多了之后，如果你是被人家抢着要的那种人，至少你薪水就高，你所得就高嘛，那你
今天没
有被人家抢着要，你是去抢工作的那种人，你所得能高到哪里去？你现在读书了，最多最
多读到
三十岁好了，往后的日子可以比较轻松一点，你要选择这样子，还是你要读到二十岁，然
后二十
岁以后都过辛苦的日子？”
不论魏妈妈的这套教育理论是否仍然有效，读书是否仍然是一条比较轻松的路，这仍有待
商榷，
但为了能让子女过得“轻松一点”，家里过得这么“不轻松”，在子女的教育支出上付出
了这么
高的代价，真的有用吗？
也许对个别的学生来说，补习是有用的。刘正教授2006年〈补习在台湾的变迁、效能与阶
层化〉
一文中，就曾用统计计算出，每周9小时以内的补习是有助于提升成绩的。但如果从台湾
整体数
据来看，阶级翻身的效果却是不显著的。
关秉寅教授2006年在中国时报刊载的〈拿出教改证据来吧〉一文就指出，家庭月收入在20
万元以
上的家庭，子女取得好成绩的机会比月收入2万元以下的学生高四倍，而父母教育程度在
研究所
以上的学生，取得好成绩的机会是父母学历在国中以下学生的四倍半。也就是说，家庭收
入越高
，父母的教育程度越高，学生越有机会拿到好成绩。
我也从数据里发现，虽然补习市场里，大部分的学生家庭背景是中下阶层，但家庭月收入
越高，
家长教育程度越高的家庭，有更高的机率会送子女去补习。因为，样本里高达八成的家庭
月收入
都不超过10万元，当然会是补习市场的主力。可是，当月收入在两万元以下的家庭只有
31.5%的
机率会送子女去补习时，月收入在10到15万的家庭却有60.58%的机率会送子女去补习，是
月收入
两万元以下的家庭的两倍。简单来说，补习市场里充斥着中下阶层的孩子，可是中上阶层
的孩子
却有更多的补习机会。
只除了一群人比较特别，那就是家长的教育程度在研究所以上的学生，反而比较少去补习
，跟家
长学历在国中以下的学生没什么区别。刘正教授认为，这可能是因为研究所以上学历的家
长比较
有意愿，有能力能亲自指导子女课业，或者，他们比较反对填鸭式的教育。
这就是台湾教育吊诡的地方，有能力的家长比较不需要送子女上补习班，子女却有机会获
得比较
高的成绩，需要送子女去补习的家庭，勒紧裤带，凑出一学期一科万把块的补习费，子女
获得高
成绩的机率仍然较低。
难道为了栽培子女，父母砸锅卖铁，就为了买一个阶级翻身的梦？
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150619/631568/
5.备注:
一命二运三风水，四积阴德五读书。