※ 引述《dirklin (dirklin)》之铭言：
: 早上吃早餐时，有位医师看到这则新闻
: 一边把手上的IPAD递给我，一边发表他的看法
: "他有跌倒的事实，但不能说是撞击死的，他主要的死因应该是心脏病"
: 听到他这样一讲，我还真有点吓到(他总觉得保险公司就是诈骗集团)
: 在分析这则新闻前，我先分享一些基本观念:
我比较好奇 如果有人路上被车撞飞到桥下
但是还没摔死前 被吓到心脏病发 休克死亡 然后才摔到地上
那车祸意外险是否应该赔偿 还是只赔偿寿险
保险业者如何认定

该死...诈骗

就不赔呀 这些跟那些恐龙法官的见解有何不同?

不会赔寿险啦 他会说 他在灵界当侦探 等等会复活 再观察

走路未注意路况 不予理赔

意外吧，看造成原因的不是吗

寿险是一定赔的 我猜90%的公司会凹主力近因是心脏病害的

这要问一下麦抠了

如果是5楼这样说得，那跌倒也是造成死亡的因素阿

医师说是心脏病啊 在本版医师是神

机掰的地方就是死因如果是综合因素 他们都会凹

跌倒了未必会死 听过有小偷从7楼跌下来都还活着

没有意外...心脏病会死人吗....心肌梗赛不是心脏病喔

看主力近因是什么！

那如果落地前 途中有人开窗户碰到他会变成他杀吗?

以后身体不健康不要学人买保险