楼主:
staff23 (笔名苏温永(星星送行者))
2015-11-03 11:57:18http://imgur.com/vzrR3t2
我昨天就不小心踢到这张了
不过在等法院判决书出来
也就没有讲......
三商的理赔风气这样玩
只会玩死自己而已
显然在面对客诉跟理赔争议上的处理
是相当不足的
保险遇到出险有争议时
都是希望透过诉讼前的程序尽可能把争议解决
哪有公司建议人家去告自己的.......,然后说法前后矛盾
※ 引述《ayasesayuki (绫濑纱雪)》之铭言:
: 如果保之前不知道自己有病
: 之后才去看医生发现有病
: 那要怎么办
: 保险公司那群垃圾也会拒绝理赔吗?
作者:
F93935 (å¸¥æ°£å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-11-03 11:58:00三商美邦 敖牵拖
作者:
F93935 (å¸¥æ°£å°æ›¸ç”Ÿ)
2015-11-03 11:59:00保的时候免体检、免证明 理赔时候你资料不足喔!
作者:
aadsl (aaids)
2015-11-03 11:59:00这保险专员也太扯了
前一段怪受益人不谅解迳行提告 最后一段又说公司建议
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-11-03 12:02:00颇ㄏ 总之就是 哈哈~有异议来告我啊
作者:
yobi (FireLess)
2015-11-03 12:07:00不想赔…除非法院判赔的意思?
作者:
cospergod (cospergod)
2015-11-03 12:12:00善意的不想赔 赞
照上面案情概要来看,他们一开始根本是怀疑跌倒的发生是因为心脏疾病造成,而非意外,但这样就跟他们诉讼上的主张有冲突,因为他们可是主张胸部钝挫不一定会致死,而非就跌倒发生之原因争执,当然新闻写的不一定准,所以等判决书出来吧。
我不相信只是补件家属就会跑去法院打官司,把人当白痴?
不过你可以怀疑,但你必须就你的怀疑自己去找资料证实,而非不去证实反倒要求家属提出资料证明,然后不给就不赔,举证责任反了吧。
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-11-03 12:43:00有心脏疾病造成意外后就不是意外? 都给你资方自己玩就好