http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1357586
也只是今年的新闻而已
撷取文中重点
"英国《每日邮报》（Daily Mail）报导，科学家最近发表一项新研究，透过检视1977年至
2013年间，1万9000份与同性恋父母相关的报告发现，同性恋与异性恋养育的子女并无差
异"
超过四十年以上的研究，认为同性恋与异性恋养育的子女并无差异
原文那位女士的言论的确很常被台湾的反同组织所引用
但人们知道一名悲惨的经验不能代表所有其他人也会有一样的经验
像是一堆也一直在引用郭大卫的话，但却不引用更多像是前走出埃及组织的悲惨经验

不管喇 英国研究不能信

重点：英国研究

甲甲们总是无视被同志家庭收养的悲惨现身说法

护家盟连简体字都会看错，连国际法的释义学也搞错

护家盟找得到一万六千个甚至更多的反对案例吗？

光是被笑你妈有懒趴 就不知道这些小孩要怎么好好活下去

驳斥你论证的结果，不代表无视他们的处境。如果个案的处境，这么简单就可以理解，世界也太简单了

这种议题总让人觉得身边似乎同性恋者比例很高...

我也不知道霸凌者怎么有脸活下去还这么大声

是说我身边的异性恋，都觉得不太想领养。可能他们还是觉得自己生比较好。

而且 你们有没有想过 被gay养变gay怎么办

干你屁事

你先看过原文的研究再来说嘴拉 只会引用....

我爸妈不是GAY阿，我也没有把他们变成GAY

比被爱舔女童的养好多了 每天都上社会版

很多研究大家也是笑啊 这时候又认真拿来用了 颇喝

那你要不要把这个研究拿出来讨论一下？

安安 英国研究

我看过了喔^^ 要支持甲应该要自己做功课唷

有舔女童ID

这个是美国大学不是吗.而且1万多例超过40年

可能是因为你妈有懒趴才会觉得别人妈妈有懒趴吧。爸爸是男的，妈妈是女的，国小没念毕业吗？

干 带个风向还真的一堆人以为是英国研究XDDD有没有恐同不看内文的八卦XDDD

恐同不意外

性向会被养育者同化的话.就没有同异之差了.嘘文自打脸？

谁又崩溃囉

有人中文都看不懂 英国是指媒体

内文明明是美国研究…

美国最高法院审理宪法也有引用这个的样子

反同：拿出研究数据来啊 (拿出后) 那个研究根本不可信

护家盟常常拿没有研究设计的研究数据来套。

说中了 他们会说这些学术机构和法院太坏啦~~XDD

哈哈1F带风向成功XD

台湾法务部：同婚非基本人权 反同：快来反驳大法官啊美国通过同婚 反同：大法官被逼表态，同志迫害言论宗教自

这个板的恐同患者不是舔女童就是反串甲再抹黑甲

问卷设计可以影响结果

然后阅读能力负的乌合之众啊 被带风向不意外

又开了一篇取暖.根本无视数据啊

结果不管正反 都应尊重另一派的研究

你是说违反学术伦理也要尊重嘛？

干有什么好研究的孤儿院的孩子要是现身说法异性恋就完了?而且还找来1个这种根本就不是同性恋领养长大的孩子来现什么身说什么法 它根本就是异性恋养大的 只是继父母是同志

记得那个反同论文因为违反学术伦理 在法院被学术界庭论不应登在学术期刊上

https://www.youtube.com/watch?v=3eB7spsv02A这个？ 不过就算不是这个 被判定不该出现在期刊也XD

先不提学术伦理，很多时候研究方法有问题就会出包了。