[问卦] 为什么只准核舰核潜,不准核轮核船?

楼主: extemjin   2015-11-02 21:35:47
核能用在船舰上不是什么新鲜事,但有个很久的疑问,
为啥都只用在军事载具上?
光是货轮,全世界每天都有数千艘在海面上跑或等著进出港,
还有许多排水量不低的邮轮、研究船只、任务船只以及远洋渔船。
不但吃油大,污染也非常大,有研究指出这些船只所排放的油、气
等污染物不输陆地上的汽车排放总量,对海洋已经造成一定程度的污染。
那这就有个问题了,为啥这些船只都不使用核能?
不但燃料费低廉(一次可以跑好几年),且污染相对来讲较低。
有没有这方面的挂?
作者: TokyoHard (东京难)   2015-11-02 21:36:00
造价差很多吧
作者: gannimade (威猛先生)   2015-11-02 21:36:00
贵啊
作者: kopiayu (kopia)   2015-11-02 21:37:00
接触辐射的量跟时间?
作者: tasogare (tasogare)   2015-11-02 21:37:00
核钢弹
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-11-02 21:37:00
贵死人 运费比货物贵还运什么
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-11-02 21:37:00
核潜艇反应炉是用9X%的铀,怎么可能给你阿
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-11-02 21:38:00
为什么不用核火车 核飞机 核公共汽车
作者: Mk48ADCAP (潜舰杀手)   2015-11-02 21:38:00
沈了会有很多哥吉拉跑出来很不方便
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-11-02 21:38:00
文组的齁
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-11-02 21:38:00
那是会核爆的大哥
作者: shintz (Snow halation)   2015-11-02 21:38:00
恐怖份子抢一台就以能搞得比911还夸张了 自杀邮轮
作者: triumph323 (Ingborga)   2015-11-02 21:39:00
你以为大家会遵守。不乱丢东西吗
作者: info1994 (凹嗚~)   2015-11-02 21:39:00
如果沉船咧 文组大哥
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-11-02 21:39:00
燃料有钱也买不到
作者: cluku (汪汪~我是猫)   2015-11-02 21:41:00
美国那几艘航母也都核能的啊~~
作者: Piin (过去 现在与未来)   2015-11-02 21:41:00
其实有,叫核能破冰船
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-11-02 21:44:00
这都是反核团体努力的成果啊
作者: fancy (折叠爱情)   2015-11-02 21:44:00
怎么会有燃料费低廉的错觉~~
作者: firetarget (你爹)   2015-11-02 21:49:00
造价贵非常多 需要的技术人员不同 原料受管制
作者: sxing6326 (话题终结者)   2015-11-02 21:51:00
真的是文组
作者: RightRound (ナガモリ)   2015-11-02 22:01:00
以后就会有核能脚踏车了,骑上去一年都不用下来。
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-11-02 22:50:00
不要以文组为耻,勇于承认自己的不足并虚心求教啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com