※ 引述《IronCube (反串小钓手)》之铭言：
: ※ 引述《biostar (澎湖小云雀)》之铭言：
: : 听说原子反应炉可以改变原子核结构，将某元素转变成另一种元素
: : 例如将汞原子改成金原子，可是为何没有国家这么做呢？
: : 如果可以把钙、硫、氧等元素，用原子反应炉锻烧成重金属元素
: : 台湾某检察官说台湾工业炉就具有此能力，那台湾发了，岂不美哉！
比较有争议的应该是最后一句 前面的可以当反串或嘴砲 但最后一句真的怪怪的
我找不到任何佐证可以认定某检察官说过台湾工业炉具有此能力
(此能力指把某特定元素改变为其他特定元素)
: 哀 石膏缎烧成无水石膏的过程中
: 只要有参杂粉尘或是火炉阿 容器本身的金属离子释放
: 冷却时的粉尘与冷却剂污染
: 当然会造成重金属污染阿 连这都不懂 吱吱怎么当的
: 人家检察官都说了化验出来的报告里面含铝、硼、钡、铜等多种重金属
: 硼跟钡还颇常见在助燃剂里面阿
: 铝跟铜很常见在于制程容器阿
: 阿就验出来有重金属物质 法官也判可以羁押禁见
: 到底是在那边扯政治扯三小拉干
而回文的重点应该是指制程污染的部分
跟原po所述的元素转换有很大的不同
至于最原始的某检察官的发言
"是因为无水石膏在锻烧过程会产生对人体有害的重金属"
指的也应该是所谓的制程污染 而非元素转换
但是啊... 事实上 也不是没有食用制程啊
所以让无水石膏合法化其实也没什么问题←这是无关紧要的争议点
只是某检察官所指的案子
被验出重金属
没照规定报关
甚至真的有伪装其用途的嫌疑
若现在所流出的讯息皆属实 那这被告嫌疑人被羁押的很合理啊
但某检察官所述为"民"喉舌的小段
是否真的是为了替被告嫌疑人脱罪就不得而知了←这才是真正的争议点吧
毕竟到现在为止 在这个点上 还没看到相关的事证啊
所以说搂 这两个争议点应该要被分开讨论的
混在一起讨论一点意义也没有 顶多沦为口水战
如第一个争议点 是不是有检验流程? 是不是有详细规定? 如制程规定 抽验规定...等
而第二个争议点 说真的 很快就有答案了 所以能讨论的大概只有如何证明吧...