前文吃光光，让我啦还原ㄧ下真相。
原po我是女大生的友人，这边转述几点被掩盖的事实：
1. 女学生从头到尾都没有要求司机买下手机，而是针对损坏求偿，
且女学生觉得司机应该有经济压力，所以决定找看看有没有人想买旧机，再把钱贴给她，
但司机要求将手机给她，女学生也答应了，签了切结书后，两人一手交钱一手交货
2. 女学生没有边走边滑手机，虽然拿在手上是事实，
但若今天受伤的是女学生，同样也会赔偿医药费，只是金钱多寡的差别
3. 虽然监视器并没有拍到车门正面，但从“关上又打开的门”、
“不自然晃动的包包”、“司机回头查看问她，妳有没有事”三点可推测，的确有夹到，
且她是被夹到后，整个人被车门挤了出去，所以手机从手中飞落
4. 在告诉司机这件事之后，司机马上表示自己夹到人，愿意赔偿，
双方在几天后约定好价格及时间，也签了切结书，但在司机再度看了录影监视器画面后，
发现画面非常暧昧，并没有拍到车门正面，所以反悔，并且扬言告学生“恐吓取财”、“
诈欺”
5. 女学生并没有要爆料媒体，她的原话是：
“我真的没有要坑妳，如果要坑会去爆料，但我没有！我只想好好和解。”
至于为什么会真的上了新闻？因为女学生的朋友提议寻找目击者，朋友PO文帮她找，结果
记者因此找上门
她也立即要求删文，这部分很多人说她太傻啦
6. 司机一再强调这种门不会夹人，但新闻上的记者测试明明就可以，且其他友人也被夹
过，
更何况若不是认为自己真的有错，司机真的不会拿钱出来赔，赔完才反悔
7. 女学生完全不想上法院、上新闻，她现在的情绪也很低落，她也觉得自己如果把手机
放在包包就没事了，
但她对司机坚持自己没有夹到她，感到非常纳闷及不解
以上全有line对话纪录佐证，但因为只是想简单说明，就没有要放上来了，若真的被司机
告上法院，她才会拿出纪录当作证据！
-
所以囉？到底谁欺负谁呢?
由各位自由心证了啊。

哇屋

先帮补 酸民不会信你= =

我也觉得酸民不会 但事实如此 ！

如果是真的不要向司机妥协喇~~~看妳们学生好欺负不想认帐阿

??

那就等司机告 再来反告囉～ 证据都在！就是欺负老实人不是吗？想大事化小的好人！

司机真的告就让他告阿 反正证据在你们手上网络言论就不用太在意 其实关注这事的人蛮少的XD

说实话 就算真的被夹坏手机"你凭什么法律认定是司机该赔"??光这点你就要在法庭上斗个没完 而且也没关键证据证明(上面的你指的是案件相关当事人 非这篇原PO)一定是司机的失误造成的过失....别笑死人 有点大脑想想都知道问题在哪 为什么那个女的知道不该继续下去"那只会要请律师=$$$$搞法庭论点跟证物战 没决定性有利证据去搞对双方都不利 都时候两边都吃亏) 况且上车这个过程本来就是民众自己也有注意的责任义务 为什么别人不会夹到手就你夹道??? 为什么你刚好手上有带手机要给不幸掉下 那你们平常为什么不珍惜自己最贵重的灵魂粮食财物?(上车过程=下车过程)不论什么车种 "上下车本来就很危险"司机既然是看了监视器自己判断出是女方自己也可能有疏失不想白白亏钱 那你就只能跟他斗法庭 不愿意或自认理亏(要请律师还要学一堆有的没的 我不认为一般没后台的人有那个美国时间下去搞这个 还有 一搞就是好几年)

故意买支2手的，然后故意等门关时掉了，就能要求赔新的钱就算司机有错，也没有100%责任这回事，说诈欺是不为过

那就当自己活该 下次注意多珍惜自己心爱的精神粮食看过太多手机族在大马路辣辣按手机了 虽然我没再用手机可能没啥同理心吧 但那些手机族感觉就是太扯蛋 起码过马路别做这种恍神的事情拿自己生命开玩笑平常上下车手机就收好 精神稍微集中一点 上下车根本不可能会出事 那个司机遇到这种事我只能提他说"算他衰!!"除非有极大证据对司机不利 就平常推理论 我不认为他有啥责任过失....这世界很多事情是"乘客自己先要负责的"我完全能理解台湾女性那种OOOO的心态 但是我也相信当她的理智有一定程度以上时 发现没啥机会可取基本上就会陷入一种不知所措的XXXX状态 你真正该做的是想办法给予她一定程度的精神上的支持 设法帮她度过困扰期(当然运气不好时该彻的时候就要撤) 以及设法将后续被害减到最低 我认为司机方应该是有可能两方完全和解 就只是手机你要自负损坏的代价(就没了 再买或修 仅此而已 有上新闻的话看运气好不好有没有手机公司愿意免费帮忙)所谓完全和解指的是双方互相0金钱赔偿代价你只是站在对立角度去看这件事 如果你像我站中坜角度看戏那你一看自然就知道哪方问题比较大...

楼上有事吗???? 这个很明显是女司机没有照SOP来这个就跟骑车在路口去撞到别车 但不管对方有没有驾照有没有戴安全帽 肇事方要负起大部分责任

我这么讲好了 你讲"这个很明显"你是有影片网站证明是女司机没有照啥SOP??的网站吗? 不然怎么这么肯定?还有 台湾没有一个叫做"司机开车门SOP"的"法律" 基本上法官只能借由"录影影片或证人"去衡量双方权责轻重 你觉得女方自己带手机被夹手又被弄坏一定是司机要负责吗科科

她夹到人就是没有照SOP 有些行动慢的老人家没注意常发不一定会100% 但是要负大部分责任 但打这官司不划算

还有你举的例也不够严谨 万一是被撞方也有巨大疏失哩?

谢谢指教，我想冷静下来后她也明白责任或许不全在司机

可惜的是这女学生怯场 要不然告上法院麻烦的是这司机

但他对后来司机改口说自己没夹人感到不解，所以才澄清

不是那么单纯就能判断谁对谁错的 可能谁后台比较硬较实在

我如果是这司机 我宁愿赔钱了事 因为没多少 要不然光上法院我就饱了 连上班都会被影响

万一当个司机 又刚好也是三宝神 也想反击上上新闻不行吗

什么叫做别人不会夹到你夹到......

至于她是已经走到车门那里司机才夹，所以毫无防备

当然不是那么单纯 要不然版上就不会一堆征行车纪录器的

关于责任归属她自从司机反悔后也决定要再坐下来谈，但今天她争的就是司机看了影片后改口说没有夹到这样子

我只想说 司机都有同业公会互相帮忙的 至于真相如何你们的当事人自己去体会体会法律慢长又苦闷的世界吧法官会根据周边证据做出决定 "既然你们自认为才是有理

基本上同业公会帮不上忙 更何况是这种小事花人情去搞正常人应该是不会想这么做

那就去玩玩看吧"我只是看戏 我只能告诉你随便一个水有关的小案件都可以闹个好几年+没完没了 这就是法律游戏

另外就是告上法院吃亏的绝对是司机 因为学生有时间耗司机绝对没时间 尤其是她还是排班制的 更糟糕

学生就有时间耗?????XDDDDDDDDDDDD

法院会先要你们和解 但依照新闻所说看样子司机并不愿意

绝对有时间 学生跟我们现在上班族比起来 时间多得是!!!

光请律师的钱基本上就够你买好几个手机了 知道吗?

不用 请去GOOGLE 或是议员的服务处有法律咨询的

2.对啊我当然知道台湾学生是他X的很有时间阿XDDDD但是你知道一个闹没完案件要花多长时间去RUN吗????

司机目前说法：小姐我没有夹人，妳还钱，不然法院见xD

基本上这种事不会请律师 除非那司机想不开她请律师花得时间跟金钱远大于赔钱 除非他赌气

而且这段时间中"如果案情很纠酌 当事人的精神会受很大影

唉 废物龙毁了这篇

且司机一开始愿意赔偿，是看影片没拍到正面才反悔

基本上它是虎你们 原因就是欺负学生不懂

响"而且还要分心在案件上 还是说台湾学生不用念书吗?

但实际上她耗不起 拜托公共汽车司机还要开庭 多请几次假

她根本连工作都不必了

如果你是公共汽车司机同业公会 这起案例破关后 以后其他司机是不会怕吗XDDDDD 你以为他们真的不想花时间处理?科

所以你去找议员有法律咨询的 询问诉状怎么写

拜托不要不懂装懂 谁说上法院就要请律师??

朋友现在也有点紧张啦，觉得怎么签好切结书了还要被告

你可以不要请 但是我保证你要多学一门法律学系还要实战

还扯到公会勒?? 阿就应注意而未注意=过失

我目前打了5个官司 只有我本身车祸重伤要告对方公司

你们没"真的"经历过一段法律过程是不会知道 那对外行是

她有去区公所问律师，律师觉得司机告不赢，但她怕怕的

虽然画面没有拍到正面 但那司机当场写切结书这对她不利

楼上可以回文@@ 看得好累阿楼楼楼楼上才对

xd这种还要请律师

没有什么有利不有利 阿就程序而已

连等乘客下完车再关门都不会 当啥司机

你直接去找议员服务处询问就好 说不定"议员"有兴趣

是你说的诉讼好像跟国考一样 照程序来问清楚没啥难的

她是不想上法院啦，但如果司机坚持要告也只能上了QQ我也觉得她当啥司机，朋友的友人都比她更愤慨，但她呆

区区一支手机也要闹成这样，没钱就不要学人拿高价手机

第一次写状纸 我还抄网络范例哩

那支手机是他自己打工赚来的喔!希望能求偿有什么不对?

应该会先开调解庭 调解失败后才会 按铃提告

反正直接去法院 一堆柜台马都可以问

我有点久远记忆有点模糊 但真的网络抄一抄就可

sheauyuan 我有回你的文 你可以参考一下

如果真得懒 去法院门口都有一些私人代书会帮写约几百元

看来我手机掉在地上可以申请国赔..

D大 前提是他被告 我主张自己主动去告个人不建议公所调解 法院调解比较好程序是 先告 然后侦查 然后排调解

你要是被路上不该出现的坑洞害的当然可以申请国赔啊

好我去看，不过当事人属性软妹，感觉可能不敢主动告xD

司机一个月才几万元，一个月来三个三宝，就要喝西北风了

单纯手滑就洗洗你的懒叫吧等乘客下完车在关门来一百个三宝司机也不会有事好吗

家里小孩嗷嗷代哺，你觉得你可怜，人家更可怜,三宝故意边滑手机来慢慢下车，就是要给门撞呢?

所以我朋友想把旧机卖掉补贴她，没想到反而不承认夹人

啊门没关自己去撞门怪谁

h大 台湾就是以责任来赔偿 应注意而未注意应用超广

我朋友是拿着手机下车，在车门处遭夹，且紧跟前面那位

门关了夹到人就要赔阿 难道上公共汽车还要闪门吗今天又不是站在门那不动给门夹

她并不是慢慢走过去....也没有在滑手机，谢谢

END我只能说我是真心想帮才讲这些实话 还是看戏后续好了

可怜就可以不等乘客还没下员完车就关门逆

我就是故意边滑手机慢慢下车，等你来撞 准备换手机 如何?

啊你就不要关门她是要撞空气？？

duo大，我转告朋友，她表示感激你，因为她真的不懂法

等人员下完车再关门可能对某些人真的很难懂

我就是看准这些公共汽车都要拼时间，赶着关门，10个总会捉到1个

阿所以说10个司机都等人下完车再关门是要捉鬼

既然你都说了 我给你真正的建议 网络上的人说的话不要太过相信 可以的话最好先从自己的父母周边长辈的人脉有律师相关的请他们稍微帮帮忙分析一下(基本上台湾社会遭遇大小民事案件的机会挺高 机率上来说父母的人脉有律师咨询相关支援的难度并不高) 基本上专业律师分析说的话比我们网络上这些嘴砲乡民准确几百倍XDD 因为他们才是真的实战派的 是真正"专门抓漏洞"进行打击 真正找漏洞将被害减轻到最低 或是抓对方漏洞进而增加谈判机会的真正专家网络上的乡民讲的东西基本上只能当参考 但绝对不可轻易相信或认同(包括我XDDDDDDDDDDDD) 真的 先去找父母辈周边的律师咨询去求解吧 你这个CASE有上新闻我相信要找到律师愿意帮忙或做基础咨询应该绝非难事(因为可做宣传XD)照理说台湾的父母辈不可能是宅男洞穴族群 父母朋友间应该是绝对找的到律师愿意做咨询或进一步帮忙才对

一只手机 讲的好像毕卡索画掉到地上索赔 还宣传勒不信网络的话 就说直接到法院问了 还分析勒

有上新闻的案件 就有宣传魔力 如果你职业律师当然愿意帮

万一长辈是三宝 是要分析啥 1.2万有啥好计较的

只有没自信又不想拓展事业的律师不愿意提共协助吧XDD首先是律师咨询基本上"不花什么钱" 好像是不花一毛钱

肯定告诉你啦 这种记者乱报的小事件 没人鸟啦

除非是接了CASE要律师处理一些事务才会要你的钱

当然有免费咨询阿 要找而已 不过一般一小时都3~5K

为什么要找父母辈或朋友辈的律师 一来愿意提共协助的可能性更高 二来免费的机会更高 三来毕竟是真的朋友的朋友 遇到那种钓鱼型想把自己私利最大化律师的机会就更小我意思就只是说先去找父母或亲戚的人脉找律师做基础协助经过他们专业的分系你在真的决定到底该做什么行动才是比

就说了没人会理啦 还私利最大化勒 了不起免费帮妳递状

较安定的方法...真的啦 网络上的乡民根本不是律师说的话

回520:我只能说你绝对不了解台湾律师 这真的不难找而且免费律师咨询到处都是 到处都是有人理的 这点就请当事

自以为是的在那边装大人...真无言

人自己去问问父母就知道 除非说父母都不愿意帮(那又是

我一个礼拜跟律师碰面三次 我不了解??

一点实务经验都没有 就直接说人讲的都是屁话

我没有说你讲的是屁话喔 你搞错了 我说的是网络上所有乡民讲的东西全部不能尽信 网络世界跟现实人脉谈的东西很多时候是完全两回事情 点到为止

翠玉白菜是什么啦xDDDDDDDDDDDDDDDD

至于我今天为什么屁话这么多 就只是单纯很久以前也有类似状况 我讲讲当年的处理方法而已

那影片看完当下也觉得无法证明什么

事主想如何处理就怎么做吧

不懂装懂还可以落落长毁了一篇文章实在是……