楼主:
winterson (含泪复活长期持续更新)
2015-10-29 03:20:45※ 引述《a111111 ( )》之铭言：
: 人会放枪 机器不会
: 人会有误差 电脑的精准度高到完美
: 人对节奏准度有极限 电脑拿捏时间准到近乎无限
: 人每次演奏都会些许不同 电脑非常稳定
: 为何机器至今无法取代人类演奏?
: 有卦吗?
换个说法好了
今天如果做出一台机器手臂
输入一万条程式 让他能画出一万张图
你会认为这只手臂是艺术家
他的一万张图是艺术品吗？
标题是在说取代演奏而不是创造艺术吧?现在机器已经取代人作车子了，也没人说机器设计车子
作者:
Archio (阿糗)
2015-10-29 03:22:00乐器照着乐谱准确演奏 没有变化 很单板吧就跟把照片拿去phtoshop风格化一样
作者: basketkdash 2015-10-29 03:23:00
那就是打印机吧...
作者:
Archio (阿糗)
2015-10-29 03:23:00乐者的诠释也是音乐的一部分 所以音乐才是艺术阿
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:24:00艺术之所以为艺术 是因为有人的个性 感情 风格在里面
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-29 03:28:00现在在讲的不就是乐器能不能重现乐者的诠释吗？扯感情就完全搞不清楚状况了
以现在的技术要重现一个木耳听不出来的演奏应该是办的到 音的轻弱 高低 拍子 润饰音色
只是单纯的弹奏是不能诠释作曲家的乐曲的给木耳听倒是没差
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-29 03:43:00原先要问的也不是"诠释"吧 诠释已经是 创作 的范畴了
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:45:00a大想问的已经是"电脑为何无法全面取代人脑"的问题了
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:47:00只不过是有些人拒绝承认电脑一步一步超越人类罢了
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:48:00另T大说的 复制真人演奏是完全可行 只不过仍须由人设定
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:49:00而且同一个问题，为什么电脑要用机械手臂啊？这是什么诡异的人类观点，电脑可以自己画图显示在萤幕啊
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:50:00用向量的方式画，想印出来也行啊为什么要用诡异的机械手臂模拟人类？
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:51:00直接画出来现场卖啊 所以要用手臂
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:51:00之前人类跟电脑比下棋，也没叫电脑一定要用机械手臂啊就算人类画出来的也不见得现场卖的掉啊所以电脑算圆周率也要用机械手臂拿笔在计算纸上算吗
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:55:00我是会想看手臂现场作画而不一定要买啦 算圆周率没兴趣n大似乎对手臂颇愤怒喔XD
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:55:00我倒觉得电脑当场用机械手臂在计算纸算圆周率潮多了我只是觉得为什么有萤幕有喇叭偏偏要叫电脑用机械手臂
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 03:57:00阿人家就想设计用手臂的版本不行XDDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-29 03:59:00我没有要问电脑取代人脑的问题喔
作者:
butmyass (洒利与爵克)
2015-10-29 04:01:00a大 愿闻其详; m大 构图也是一种创造
电脑可以根据学理同样用相机拍下美丽风景但有人说那不算创作 没有灵魂
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 04:12:00所以可以得证拍照拍不好，乐器演奏不好的人没灵魂
作者: mvt1raz4 (专业吃使) 2015-10-29 04:17:00
有一个单字 叫做articulation 在音乐上是翻不出来的
以这篇的例子 输入程式让电脑能画出图的算是艺术家你既然能把复杂的话写成程式 你就要先知道怎么画当然这是指类似油画这种作品..
作者:
a4871783 (特性要因图)
2015-10-29 04:31:00可以啊。只是艺术这东西就是喜欢个人特色，最大价值就是每个人都有自己想法与理念融入在自身创作上
你这文只是让懂画不懂音乐的人了解上一篇而已阿不懂画的还是不懂
作者: Nravir 2015-10-29 09:14:00
有画家在画布上画一条线这样就很艺术了~不过我看不懂QQ