【宇昌案】日期错误不损名誉？刘忆如将上诉
2012年总统大选时闹得沸沸扬扬的“宇昌案”昨天民事判决出炉，前经建会主委刘忆如因
损害民进党主席蔡英文名誉，一审判刘须赔200万元。刘忆如经过一整天的沉默，今（28
）傍晚发出声明，胪列4点原因，强调宇昌案违背程序，她将会提出上诉。
刘忆如傍晚在脸书贴出文章指出，宇昌案刑事部分，早在2012年就以查无不法签结，“司
法已证明本人清白”，她并指出，民事判赔的主要论点是一份英文说明说日期判断有误，
但若蔡“名誉有因宇昌案而受到影响，绝不是日期错误事件所致，而是因为宇昌案本身的
实质问题。”
声明中还表示，宇昌公司治理缺失、政府投资并未经过正常程序，及蔡英文卸任不到四个
月即转任该公司董事长，“它是一个违背公司治理，违反行政程序正义的案件”，刘忆如
还强调，行政院国发基金投资与锠公司6.6亿元，“彻底扬弃国发基金所有其他38项投资
案之标准作业程序”。
刘忆如脸书声明全文如下：
刘 忆 如 声 明
104年10月28日
针对台北地院昨日宣判本人应赔偿蔡英文女士200万元，本人将提起上诉，理由如下：
1. 就法论法，民进党及蔡英文女士曾就“宇昌案”，对本人提起刑事告诉(包括“违反选
罢法”及“伪造文书”等四案)。上述四案，台北地检署已于民国101年，以“查无不法”
不起诉签结。司法因此已证明本人清白，确实没有在宇昌案中抹黑及变造文书资料等情事
。
2. 蔡英文女士于102年5月22日提出本件民事案求偿。本次判决主要论点系因当时一份英
文说明书日期判断有误，“导致蔡英文女士名誉受损”；惟如果蔡英文女士的名誉有因宇
昌案而受到影响，绝不是日期错误事件所致，而是因为宇昌案本身的实质问题。
3. 这些问题包括：宇昌公司治理缺失、政府投资并未经过正常程序、以及蔡英文女士当
时自行政院副院长(直接督导经建会及国发基金运作)一职卸任后，不到4个月后即转任于
行政院副院长任内自己核准设立之宇昌公司董事长。更何况，因原版英文说明书并未标注
日期，同仁判断困难，才导致日期误植事件；本人当时更在错误发生后第一时间(24小时
内)，即已主动召开记者会，在各大媒体头版作公开澄清并道歉。
4. 蔡英文女士前后处理“宇昌案”遭受舆论及社会质疑之处，在于它是一个违背公司治
理，违反行政程序正义的案件。
(1) 民国97年，“行政院国发基金”投资宇昌案6亿6千万元的决策过程，彻底扬弃国发基
金所有其他38项投资案之标准作业程序。
国发基金自民国73年成立以来，不论是“一般审查”案件，或是“行政院专案核准”案件
，都是经过相关部会多人共同讨论参与决定，以维护人民权益，避免行政滥权。
(2) 但是，宇昌案却是一个没有经过正式审查程序的国发基金投资案。当时投资的依据仅
为两份(共5页)当时被列为“极机密”的文件(现已解密)，且第一份文件仅三人签名(时任
经建会主委何美玥、行政院副院长蔡英文、行政院长苏贞昌)，第二份文件更只有两人签
名(时任经建会主委何美玥、行政院副院长蔡英文)；明显未遵循国发基金一向以来严谨审
查之一般正常作业程序。
本人当初接任经建会主委，是凭借著一份使命感，希望能以自己的专业，帮助台湾人民过
更好的生活。为促进对台投资，任职经建会后因此提出“全球招商、投资台湾”，以及“
产业有家、家有产业”政策；并在任内全力投入招商引资、推动产业发展，以期提升台湾
人民所得、缩减贫富与城乡差距。
本人任公职期间，一向秉持行政中立原则，恪守职责为民为公，期间之所以会参与“宇昌
案”，也是因为经建会依法为国发基金之管理机关，本人当时因此本于职责，必须应立法
院要求而提出报告。在准备报告过程中，发现宇昌案的种种异常，却又刚巧因为同仁对其
中一份没有日期的英文说明书，作了日期的误判，即使当时本人已为此在24小时内主动开
记者会更正并道歉，却仍遗憾地引发今日的诉讼案。
近四年前，因被授任推动税制改革，本人由经建会被调职财政部。但三年半前。却因推动
税改之政策理念不合，本人因此辞去财政部长一职；其后至今，完全不曾担任任何政府或
公家机构之董事或其他公家职位；应可见证本人从不恋栈官位。有人谓我当年在宇昌案中
，故意抹黑蔡英文女士，甚至变造文书，是为了得以“升官”到财政部，对于这样的扭曲
，我只能说“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”。
http://www.peoplenews.tw/news/c908114b-210f-4bab-9ae6-a370f5ac673f
5.备注:
乖乖认错不就好了 再凹下去很难看