来源：清大彭明辉的部落格
张景森告彭明辉：蔡英文与民进党的言论自由底线在哪里？
http://mhperng.blogspot.tw/2015/10/blog-post_54.html
收到台北地方法院刑事庭的传票，载明张景森告我妨害名誉。我最想知道的，是民进党与
蔡英文对这事件的看法。尤其想知道他们对政治言论自由的尺度究竟底线在哪里。
冯光远为了建国百年国庆晚会“梦想家”音乐剧而骂盛治仁“人渣公务员”，遭
高等法院判拘20天。当时民进党发言人黄帝颖批评高院判决“司法践踏言论自由”，并引
大法官释字第509号解释表示：“国家对于政治言论应尽最大之维护”。
面对张景森告彭明辉，民进党与蔡英文对政治言论自由的捍卫是只有一套标准，
还是有两套标准？大选投票之前，我们有权要求民进党与蔡英文毫不迂回地表白。
我在〈在柯P身上看见陈水扁的影子〉一文中，提醒柯P用人要小心，本来是因为
我看见他的核心幕僚中确有操守严重不当的人，但是苦无证据，不便道出。所以便以张景
森为例，提醒柯P和柯迷：他的身边确实有不符合英美政坛标准的人物，显示他的用人不
符合他自己所标榜的水准。
为了不流于无根据的漫骂，我扼要陈述张景森在无壳蜗牛与十四、十五号公园拆
除案里判若两人（他靠捍卫弱势居住权起家，却在掌权后践踏弱势的居住权），核心价值
前后严重相悖，严重欠缺英美世界对政治人物基本人格特质的要求（英语所谓的 lack
of integrity，核心价值前后不一就是其中一种典型）；此外，我又摘录电子媒体关于他
一再涉案却总是能全身而退的纪录，提醒柯P这是一个行为拿捏上具有高度争议的人。
英美世界对政治人物的道德与人格要求超乎常人，台湾人评价政治人物时采用的
标准却经常远低于常人，好像已经无奈地认定政治人物就是比较败德。但是，柯P的崛起
，是因为他在台湾政治圈普遍的腐败之风里带起一股清新的风气，他也自许要为台湾的政
治带来全新的文化和希望。缘此，我对柯P的用人也采用英美政治圈内普遍接受的标准，
希望他审慎用人，不要辜负选民的期待。
我对张景森荣的评论，绝对没有超过英美政治圈内对政治人物的普遍要求水准，
然而张景森却无法接受这种标准下的批评。我只能说，他对自己的要求，比我对政治人物
的要求低很多。
但是，我很想知道，民进党与蔡英文对言论自由的拿捏尺度是否比张景森更宽？
他们对政治人物的道德与操守有没有接近英美国家的标准？他们对政治人物严守核心价值
的要求是否高于张景森？
我相信，这个拿捏的底线，绝对足以表示民进党和蔡英文的自我要求，以及他们
到底是一个“只要权力，不要进步”的政党，或者是“掌握权力，只为进步”的政党。
检视政治人物，不能只看他们怎么说，更要看他们怎么做。子曰：“视其所以，
观其所由，察其所安，人焉廋哉！人焉廋哉！” 我希望民进党与蔡英文在“张景森告彭
明辉”这个事件里，清楚告诉我们他们对政治言论自由的拿捏底线到底在哪里！以及他们
对政治人物核心价值、诚信、操守，与行为分际的拿捏标准在哪里！
我相信，很多人都很想知道！我相信，选民都有权利在投票之前知道！
智慧财产权声明
本文可自由转载，然而不得更改任何标题或内文，也不得删减内文，只能全文刊
载，并注明原出处。