Re: [新闻] 新北:是否设干贮场 交明年新民意决

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-10-26 16:33:49
※ 引述《bearking2 (不是宅 是类金城武)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 重工资讯制造业
: 2.完整新闻标题:
: 新北:是否设干贮场 交明年新民意决定
: 3.完整新闻内文:
: 联合晚报 记者黑中亮/台北报导
: 针对台电将核二干贮场的水保计画送请新北市府审查,新北市副市长陈伸贤上午认为应先厘
: 清权责归属及技术疑虑两方面,而农委会水保局也对此表示尊重,事实上全案尚未通过,新
: 北农业局长李玟强调,绝对坚持不同意将新北市列为核二乾式贮存场的终极地点,未来交由
: 明年元月的新民意来决定。
: 陈伸贤表示,行政院去年底虽核定为重大工程后,转交农委会水保局审查,但新北市仍认为
: 应先厘清权责由谁审,毕竟也与地方政府有关,不一定要由中央来审,对此新北市府提出异
: 议,待厘清权责后,再决定是否核发水保设施完工证明给台电,并且新北市府及市民对当前
: 的核废料的乾式贮存的技术存有疑虑,在没弄清楚前,不会核准同意。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://udn.com/news/story/8880/1272884
: 5.备注:
: 逐利伦底下的官也懂明年新民意? “丞相,起风了。”
今早有一篇讲了干储厂的必要性
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1445826188.A.98D.html
请麻烦骂翻朱立伦的反核们
不要再骂翻你们的第一元帅了
先搞清楚你们是同一阵线的好吗XDDD
看反核元帅被反核大军炮翻肚子很痛耶
说明一下干储场会在核电厂内部
为何会在核电厂内部?
国外也有很多不在核电厂内部的
但台湾因为安全品质的要求
干储设施的制作一定在厂内
从吊起燃料棒
到装填入钢桶
打入惰性气体(台电用氦气)
焊接密封(这部分其实是最危险的)
钢筋混凝土覆蓋(国际标准70公分厚,台电做110公分)
这才成为一个干储桶
这个干储桶会经由空气自然对流
让最内层的钢桶慢慢降温
补充插入一个安全问题
很多人(包含新北市、民进党、第三势力)说台湾不适合干储,不能跟国外比
第一个我们看核一光是钢筋混凝土就比国外厚了一半
第二个台电的干储设施全都是用最高标准在施工
哪一部分“可能”造成危险就马上停止施做
(注意:不是会造成危险,而是可能造成危险)
电脑模拟测试下也全数安全通过
就发生了以下模式
“你这个只有电脑测试,我怎么知道实际使用会不会有问题,不给你使用许可。”
于是台电就要作实际热测试
“你这个没有使用执照,我怎么可能让你放这么危险的东西进去测试,不给你测试许可。”
自己挡了A说要有B,自己却又挡了B
泥煤这不是鬼打墙吗?
台电是男朋友吗?做什么都是错阿!
在回到一开始说的安全品质问题
中期的干储厂台电一定会选在厂内
所以新北市说不让干储场设在新北市
那么只有一个解决办法
核三的干储场盖在核二厂内
核二的干储场盖在核三厂内
新北就没有核二的干储厂
未来屏东也不会核三的干储厂了
皆大欢喜 洒花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
洒花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
洒花 \( ̄▽ ̄)/‧:*‧°☆*
作者: bourne5566 (B)   2015-10-26 16:34:00
矮东凯尔
作者: logLCY (略懂略懂)   2015-10-26 16:36:00
说实在的 核没有那么危险((摊手 其他发电产生的污染我还比较害怕哩...
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 16:38:00
饭盒要来嘘啦,块陶啊
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-10-26 16:40:00
明明湿式比乾式来的危险 真搞不懂那票人是在番三小
作者: adoken (阿兜肯)   2015-10-26 16:41:00
饭盒根本什么屁都不懂,只会反对。
作者: more520 (夜饷の猫)   2015-10-26 17:07:00
干+湿会比较干净吗?
作者: cojinyu ( )   2015-10-26 18:18:00
无知的人民不知道自己正在阻挡他们最希望的除役

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com