楼主:
JETPOWER (TIGRA JET)
2015-10-24 14:54:56我表妹 高职二年级
我刚去翻她的课本
里面写的都跟台湾的发生的完全不一样
价格上升需求会降低...F
物价上涨薪资也上涨...F
还有什么企业责任 完全是写好玩的
倒是恩格尔系数能信
因为食物花费占我的支出比真的越来越高
吉尼系数也能用
因为近年的指数真的是不断上升
有没有商科的教课书不能信的八卦?
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2015-10-24 14:55:00理论的假设都不看 怪我囉
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-10-24 14:55:00阿它前提是其他因素不变啊
作者:
tw77769 (Okashi)
2015-10-24 14:55:00因为你没读懂
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-10-24 14:56:00因为你看书看一半
作者:
shevchen (麻绳提豆腐)
2015-10-24 14:56:00你没表妹
作者: infoman (路哲) 2015-10-24 14:56:00
啊哈哈哈
作者:
CYL009 (MK)
2015-10-24 14:56:00理组别来乱
作者: jonson (宅霸) 2015-10-24 14:56:00
不是不能信 而是你根本没读通
作者:
kopiayu (kopia)
2015-10-24 14:56:00模型理论跟现实的差距
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-10-24 14:56:00连假设都不看就不用玩啦
作者:
zyxw1682 (香肠养乐多)
2015-10-24 14:56:00.........
作者: infoman (路哲) 2015-10-24 14:57:00
模型也可以搞一个结论出来完全不一样的啊 怎么给条件而已
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-10-24 14:58:00光是假设工资物价僵不僵固就可以脑补一堆模型了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-10-24 14:58:00文组不意外，死背与理解的差距
作者:
forgr202 (丰原VR46)
2015-10-24 14:58:00菜逼巴闭嘴好吗 你有看清楚是以什么前提来说吗？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2015-10-24 15:00:00
死背，活该。虽然我也不懂，但跟着别人嘘就对了
作者:
forgr202 (丰原VR46)
2015-10-24 15:00:00SYM国惨车水准不意外
作者:
wangyuh (把鼻)
2015-10-24 15:01:00高职不意外
作者:
lolic (lolic)
2015-10-24 15:03:00书都不会唸
作者: suspect (光阴虚度) 2015-10-24 15:10:00
所以你收入越来少?
作者: fonzchu0112 (REX-费爸) 2015-10-24 15:14:00
加油
作者:
ponyhaly (干古专用帐号)
2015-10-24 15:30:00我只对表妹真相有兴趣
作者:
pudge (胖子)
2015-10-24 15:34:00罚你前言先看完再说结论
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2015-10-24 16:38:00倒头来还是理组死读书
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-10-24 16:53:00哪里不一样？乖乖去当轮班星人