※ 引述《exponential7 (台科万岁)》之铭言：
: ※ 引述《sinon0123 (cc)》之铭言：
: : 逻辑的火旺
: : 教道德的火旺
: : 曾说大家都应该让他上道德课的火旺
: : 今天在前进新台湾
: : 为了国民党的朱立伦的做好做满
: : 他说了
: : 在座有没有人没有讲谎话的举手
: : 你知道我研究伦理学
: : 其实没有一种道德是百分之百的
: : 有时候为了安全必须说谎
: : 马英九讲了一百多次不参选人民还投票给他
: : 所以不要说一个人没诚信就没选票
: : 不一定
: : 所以不要泛道德化
: : 所以不要跟我讲说没有诚信就是没有人格
: : 对不起
: : 在座的每个人都说过谎话
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
: : 我说谎话伤害的可能是少数人
: : 高官说谎话伤害的人数不可计量
: 林火旺教授在昨天新闻面对面说
: 有时候说谎是不得已的
: 说谎是为了更高的价值
: 比如有一个人拿刀说要去杀你爸
: 你要老实跟他说你爸正在家里睡觉吗?
: 所以朱立伦说出要作好作满的谎话
: 也一样是为了更高的价值...
我没学过伦理学
不过看了上面两篇火旺的论述之后
我猜伦理学是这样
把人的行为都赋予一个价值
(这有点像经济学认为任何东西都有一个价钱)
接着再说价值有高有低，是可以比较的
而火旺的论述是说
行为 A 的价值 + 行为 B 的价值 > 行为 C 的价值 + 行为 D 的价值
就该选择去做A跟B
这种论述有点道理但也有它的盲点
有道理的例子像是为了救被困在车内的婴儿而打破车窗
打破车窗+救出婴儿 > 车窗完好+不救婴儿
它么盲点是"行为的价值"没办法总是能客观的评价
林火旺认为
朱立伦说谎 + 朱立伦选总统 > 朱立伦没说谎 + 朱立伦不选总统
但李富城跟管爷(娘)却认为
朱立伦说谎 + 朱立伦选总统 < 朱立伦没说谎 + 朱立伦不选总统
所以伦理学还是有其极限(逻辑也一样)
林火旺的观点太过主观
自恃学过伦理学跟逻辑
认为自己一定是对的，错的都是别人
火旺の伦理与逻辑没有极限