封建时代如果外族进来当皇帝/国王就叫灭国
那敢问英法德这些国家灭国几次？
中国对西藏的claim可以讲很复杂
不过如果以欧洲思路观之
七世纪文成公主远嫁拉萨，她和松赞干布的后代是西藏的统治者
这些人在唐王室这边的旁系亲属也就有弱宣称权
中国也不是没出现过这种状况
五胡十六国时匈奴人刘渊就以母系先祖是汉王室的理由claim汉朝的继承权
就好比拜占庭灭亡，莫斯科大公自称自己的国家是第三罗马，只因为他祖上娶过
拜占庭公主，虽然好像是个前朝科穆宁的公主，dynasty都换过好几拨，然后俄罗
斯直到现在还念念不忘君士坦丁堡
这里插一句，台湾总有人以朝代更迭论证中国从前到后不是一个国家，例如说
明朝不是中国，是明国等等，这些人真应该好好读读欧洲史，看看罗马和后来
的英格兰法兰西换过多少次姓
上面扯得有点远，实际上中国和西藏开始有紧密联系是在元朝，不过那时候也
并不算是属国关系，西藏更多像是扮演宗教上的指导者角色，明朝时候中国跟
西藏实际上并没有太多往来
中国对西藏统治真正的legitimacy来自清朝版图，东亚诸国以民族国家身份融入
欧洲世界就在十九世纪中叶，而那时清朝对西藏行使主权的证据毋庸置疑，虽然
清朝和奥地利帝国类似，本质上是个二元帝国，关内行省和内亚地区行使的是不
同的制度，这些现在新清史之类的学派已经有很多阐述，感兴趣的可以去看
既然统治合法，那么要版图变更也要按照当时的国际准则来进行，比如外东北以
条约形式划归俄罗斯，外蒙古以全民公决方式独立
西藏既无条约承认独立，也无全民公决宣布独立，那中国对西藏统治的非法性又
从何而来呢？
※ 引述《KILLE (啃)》之铭言：
: 中国 就是 汉
: 不用再装了
: 什么五族共和 中华民族完全是鬼话
: 中国灭国两次 这是不争的事实
: 中国占西藏 比要求台湾回归 来的不正当无数倍
: 要求台湾 可以诉求汉民族统一 再开次天朝盛世
: 但窃占西藏 ....好像怎讲都不对
: 图博是明的属国 这没问题 但那不是明的领土
: 清就更烂了 一来不是中国 二来那也只是属国
: 那请问现在中国是用什么烂理由讲给自己人听
: 说自己没窃占的卦?