楼主:
les5277 (小赌怡情，大赌兴家。)
2015-10-23 14:14:49其实我只想问 不在其位不谋其政
最初很想做，可是如果深入去发掘
有难处，办不到。
那这样算不算跳票 可是毕竟是有去试过了
虽然大家本来就知道不可能，或是不太可能。 倒不是因为利益纠葛
而是从根本上的经济基础问题。
就像扁维拉当初说台独不可能办到，被骂臭头。
或是动摇国本也要办案，可是如果一上去发现推不动。无敌难办
那这个时候，到底要算没兑现跳票 还是其实有试过就算了。
我们另外找方法，我自己是觉得后面个才是理性的方法。
只是在台湾政治都是很情绪性的。
我们根本没有办法像是北欧等国家，真的就原因去讨论一件事情。
这次，或许可以成为一个契机。让大家学着面对问题解决问题，不是用情感面
去压制。 我们面对的是现实世界，这点我想医生比谁都懂。
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-23 14:15:00废文一篇就好像肥宅明知道把不到林志玲 还自以为把的到
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-23 14:16:00然后写情书过去被打枪之后 才释怀说阿 本来就把不到 呵呵
你这套逻辑套在马英九633身上也说得通 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2015-10-23 14:17:00选民要看的是结果不是理由
作者: wwvvkai (We do not sow) 2015-10-23 14:21:00
看了九死一生不看是十死不生 难度高就放烂等死 选你干嘛
作者:
YaPTT (小ya)
2015-10-23 14:21:00用你的讲的 马英九不就不应该被骂
连这些都分不清楚...事情像读书计画这种的可行与否你们判断不出来？每个东西都不看规划 只看结果是这意思？
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-10-23 14:23:00
如果都一样那我选个马芙丸 还长得比较帅...
那我喊下届奥运在台北，方法一概说不清 到时跳票就好=633 懂？
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-10-23 14:24:00
选个蚵屁做什么?反正都一个样不是?
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-10-23 14:25:00
密月期一年
不尽然只有结果也不尽然护航就是对但我想大家都只会二分法 恭喜
作者: wuklean 2015-10-23 14:28:00
633不需要民众 政府 企业 甚至反对党一起配合???
摆烂不摆烂是看结果 谁管你是不是摆烂 努力半天结果没
作者: wuklean 2015-10-23 14:30:00
好啦 讲真格的拉 我想你是要讲 讲政策前不可预期的障碍
作者: wuklean 2015-10-23 14:32:00
那我想请问拉 联开案出租的错误 跟兴建公共住宅的数量
作者: wuklean 2015-10-23 14:33:00
哪一点困难是政策喊之前 客观上不可预期的?????????????不要跟我说主观喔 主观不可预期 就是他又笨又废阿
作者:
hihimen (aa)
2015-10-23 14:35:00选前没提的政策，选后就不用做???真好当
作者: wuklean 2015-10-23 14:36:00
他选前没提出租青年住宅??? 没提公共住宅????原来你不是在讲 制定政策时客观上不可预期的难处
作者: wuklean 2015-10-23 14:43:00
那他就是在搞笑阿 联开案的 租金太高 其他住户反弹 限制资格问题 哪一点不是讲政策之前就想的到的事情????他实验了快一年然后开个公听会告诉大家 有这些困难喔这比我幼儿年纪的外甥反应还慢 他啃过一次纸碗就知道那东西不能吃 某人还要啃半年多喔... 还要大家帮他想办法解决不要写作文了拉 你只要讲 联开案那租金一套用公式出来那价格是不是太高 高到用膝盖想也知道一点不弱势部青年这些事最优秀的政府机关 制定政策前就该想到 有解方才推不错的政府是 政策推行时想到 一般的政府施行后一小段时后想到 并研究解决方案 照你说的柯市府是快一年了才知道错误 然后要民众帮他想解决之道