※ 引述《AstrayKnight (牵小白兔看月光的大黑熊)》之铭言：
: 这新闻一看我就笑出来了
: 智障的霉体加上一个还没看全文之前不知道是不是白痴的立委
: 请问这份"人情味"调查是由哪个单位进行
: 能否看一下问卷内容、抽样、结果等等数据及相关细节?
: 又
: 台湾的人情味逐渐流失跟观光的关系是?
: : 的往往只有人潮而没有钱潮。中国人旅游预算只有94美元，但澳洲1223美元、德国1063美
: : 元，等于1德国人就能抵10到12个中国客。
: 先不讨论94&1223^1063的数字哪来的
: 以1:33简单换算一下NTD 3,104 & 40,359 & 35,079
: 中国人3,100NTD旅游预算是打算游过来吗XD
: 德国人35,000NTD扣掉机票住宿 德国旅行社都佛心来的不用赚这样吗
: 现在立委提数据都不用想一下看看逻辑通不通过太爽逆
: 这样的立委到底哪出产的拜托回收一下
→ Tars: 他是讲在台花费吧 说交通费会不会太好笑 10/21 15:41
→ Shift2: 旅游预算会不包含交通费吗 10/21 15:44
: 我还没算住宿等等其他杂支
: 个人猜测94USD是中国人人均旅游预算
: 而且是把国内旅游&国外旅游合并计算XD
看来你好像猜对了
引述自 Po-Chien Chen：
“陈欧珀说，台湾人不能过度依赖中国观光客，因为中国客只来人潮没有钱潮，中国人出
国预算只有94美元，澳洲1223美元，德国1063美元，一个澳洲人或德国人就可抵10到12个
中国观光客”
中国人“出国预算”只有94美元，有点数字概念又愿意认真阅读的人应该会马上怀疑这个
数字怎么来的？因为相当于新台币3000元左右的金额，别说海外旅游，我看这年头恐怕连
在中国境内旅游花得都比这个数字高。那到底陈欧珀用的数据是怎么来的呢？找了几个国
际组织发行的观光旅游年报，引用的数据算是找到了，但却再次不幸言中，又是一次乱引
用数据进行误导的恶质行径。
陈欧珀引用的数字，是从联合国世界观光组织(UNWTO)每年发行的 Tourism Highlights报
告里找出来的，真的去查，马上就会发现陈欧珀所谓“出国预算”的数字，其实是
international tourism expenditure per capita (人均国际旅游支出)，用的是国外旅
游总花费为分子，除以这个国家的"总人口"（而非海外旅游人数）。所以中国的
expenditure per capita就必须要除以13.4亿人。因为分母大，除出来的全国人均花费才
会是94美元这种数字。正是因为这样，陈欧珀在比较的时候不提美国；不提日本，偏偏只
提德国和澳洲，我猜因为美国跟日本人口数多，除出来的expenditure per capita只有
250~300美元上下而已，拿来跟中国乱比不够夸张、耸动，所以才选了个expenditure
per capita最高的澳洲和德国比较，但很明显却是胡乱比较一通。拿这个数字错误代表不
同国籍的海外观光客平均花费，再套上"一个德国人来台可抵12个中国人"这种说词，彻头
彻尾就是非常恶质、不入流的误导。
如果真的要这样比，我们是不是也可以同样说“一个德国人来台可以抵四个半日本观光客
”？“一个澳洲人来台可以抵三个美国人”？
其实我觉得更离谱的是，网络上明明就有Tourism Highlights 2015年最新的版本可以下
载，但陈欧珀引用的居然还是旧的、前一年2014年报告，到底是为什么可以连要刻意误导
都这么不用心！（2013年中国国际旅游人均支出94美元，就是陈欧珀引用的，2014年则是
121美元）
不过政治不正确 这种打脸文应该是推嘘参半变成0推、10推内或著嘘到X1