※ 引述《sacrifice (无月)》之铭言：
: 这种系统化的数据库对法官量刑有没有帮助？我想是有的，如果你今天是一个法官，
: 当你遇到第一次遇到、或不是太熟悉的案件类型时，要做的无非就是狂翻判例，看以前的
: 人都怎么写，但是你今天判例再翻也就几篇，如果可以有一个大量数据参考，也是不错的
: ，而且如同新闻稿中所述，可以降低判决歧异性，比较不会有同样行为在a地轻判，但在b
: 地却是重罪〈例如对于原住民违反枪砲弹药管制条例，东部和南部的量刑就可以差距10万
: 8千里〉，再加上高等法院、最高法院见解也是年年在变，有系统的资料建置应该能为法
: 官省下不少工作量〈当然法官自己也是要随时注意啦〉
: 但是如果要说到能不能减少恐龙法官，我认为效果应该相当有限，恐龙法官之所以为
: 恐龙法官，是因为他与社会脱节直迷失于法条所致，例如本篇报导所指的白玫瑰运动原因
: ，是法官认为小女孩没有反抗行为，故应适用刑法§227，而非刑法§221、§222，今天
: 你把这个系统给他了，他一查§227大家怎么判，恩我的量刑没问题啊，但是他没想到6岁
: 小萝莉是很有可能根本不知道如何反抗，就直接判断犯人所为是合意，这才是她恐龙的地
: 方啊。
: 然后关于都给机器判这种说法，其实要是做得出误差比人小的机器，我还真的认为该
: 让机器判就好，但是现阶段既然不可行，让机器辅助也没什么不好，毕竟你的见解如果跟
: 大家不同，详细说明理由我也认为是必须的事
你用的221是几年前的法条，怎还用“反抗”这已经是好几
年前的旧法，现在的221是“违反意愿”。
把你的逻辑把反抗改成现行法的违反意愿，会变成法官不
知有无违反女生意愿就是用221，这也就是你和一些乡愿
的台湾人所想要的。
会变成女生和男生%%%完以后跑去告男生性侵，万一男
生找不到证据证明无违反女生意愿，就是有违反女生意
愿。男士们做爱时请随生携带做爱纪录器证明自身亲白。
再者从法理来说，无法证明或无法得知是否违反女生意愿
就是有违反女生意愿很明显就是违反无罪推定，检方有责
任要举证证明违反意愿。
221规定的要件是违反意愿，今天你在这说不知道有无违
反小女生意愿所以就是有，任何女生都可以找借口说“她
那天精神状况不佳糊里糊涂就跟男生上床”。
李宗瑞案子里，那些看起来不确定有无违反意愿的女生都
可以以221判刑。
总之，如果认同理盲滥情乡民的怪异逻辑“不知道有无A，
就是有A” 各位男性乡民请好自为之。