Re: [新闻] 北京故宫涉侵权 院长:有盗版就补授权

楼主: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2015-10-21 14:46:50
※ 引述《jayfan (so sick)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: http://newtalk.tw/news/view/2015-10-21/65856
: newtalk
: 2.完整新闻标题:
: 北京故宫涉侵权 院长:有盗版就补授权
: 3.完整新闻内文:
: 民进党立委何欣纯踢爆,北京故宫疑似盗用我国故宫《富春山居图》、《谿山行旅图》、《早春图》等图像,出版一系列画册贩售,连我国故宫的图书馆内都有一套。对此,故宫院长冯明珠21日在立法院接受质询时回应,会再厘清有无侵权,若是盗版,则要补授权;她也反问立委,图书馆内有23万册图书,难道每一本她都要去翻阅?
: 何欣纯上午在立法院教育及文化委员会中质询指出,国立故宫博物院的镇馆之宝“谿山行旅图”、“富春山居图”、“早春图”遭到北京故宫出版成画谱,每本售价人民币68至88元,共有数十册,而且图上的名称还被矮化成“台北故宫博物院”。
: 值得注意的是,何欣纯表示,这套涉嫌侵权的书,连我国故宫的图书馆内还有收藏一套,故宫却完全不知道侵权一事,不知道院长是怎么当的?
: 对此,冯明珠坦承,故宫图书馆内经查确实有这套书,是和北京故宫进行出版品交换得来的,而对于书中的《富春山居图》、《谿山行旅图》、《早春图》等,确实没有获得我方的授权。
: 冯明珠说,自己也不知道北京故宫的图像从哪里来,有可能是正和故宫打官司的得意传播科技公司授权的,需要再厘清。故宫曾授权给“得意”,但因得意不断转卖授权,却未支付费用给故宫,因此双方正进行官司诉讼中。
: 对于北京故宫疑似侵权,冯明珠表示,针对图书馆的图书,以后会先检查有没有盗版,有的话就退还,并要求补授权。不过,面对何欣纯质疑院长竟连馆内收藏侵权图书一事都不知,冯明珠则有些动气地回呛,“23万册图书,每一本都要去翻阅吗?委员”。
: 在立委的要求下,冯明珠承诺,会先请律师针对矮化我国故宫一事发存证信函给北京故宫,并再厘清北京是否是向得意购卖授权,若有违法当然要告。
: 不过,何欣纯也不满指出,若是台湾人侵权,故宫动辄求偿百万元,十分严厉,对中国侵权却是莫可奈何,若是故宫之后没对北京故宫提出诉讼,院长应该要请辞下台。但冯明珠不愿回应立委要求,只说究竟有无侵权都要再厘清。
: 中国早就不知盗用多少了,故宫有告过吗?
日本的海报没印 "国立" 两个字就发飙、威胁撤展,还一副别人欠他100亿的嘴脸。
怎么中国那边侵权,就说 "需要再厘清"、"有盗版就补授权"。
补授权是什么概念?
就补送张授权书到中国去吗?
作者: ilovelol (我爱英雄联盟)   2015-10-21 14:47:00
冯明珠....就这种人啊
作者: yfme (中螢)   2015-10-21 14:48:00
问题是故宫国宝本来就是中国的,又不是日本的
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 14:49:00
就算都是中国的,也是台北故宫的,以商业利益来说仍是
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-10-21 14:49:00
是台湾人画得 再来说嘴
作者: BaGaJohn5566 (莫忘初衷)   2015-10-21 14:49:00
大英博物馆也一堆不是英国的阿 呵呵呵
作者: kfactor (三奈见)   2015-10-21 14:49:00
遇到支那就跪惹
作者: jayppt (绝代香蕉)   2015-10-21 14:50:00
看到自己rosetta stone的图片 人家没那么不要脸
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 14:50:00
文化资产保存法就管不到中国 不然去罚北京故宫钱啊
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-10-21 14:50:00
现在中国的还是清国的 去分清楚好吗?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 14:52:00
笑了,既然管不到中国,还谈什么补授权?直接说发扬中华文化, 乐观其成不就好了~ 结案
作者: Leeng (Leeng)   2015-10-21 14:54:00
你知道我知道 就独眼龙不知道
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 14:54:00
nakayamayyt你的论点站不住脚
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 14:54:00
本来就是讲讲敷衍立委的
作者: luuva (驴猫)   2015-10-21 14:54:00
古代画作的图像 故宫实在没什么权利去主张著作权...
作者: mecca (咩卡)   2015-10-21 14:55:00
就是遇到中国膝盖就软的概念
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 14:55:00
故宫本来就不是用著作权主张 真的有著作权还好讲
作者: luuva (驴猫)   2015-10-21 14:55:00
早就应该是超过保护时效的东西他的“法律依据”也不是完全没得吵啊
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 14:56:00
著作权有国际条约双边承认保护 文资法就是内国法
作者: quinietos (quinientos)   2015-10-21 14:57:00
范宽是中国人吗 画谁的?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 14:58:00
台北故宫也可以出北京故宫馆藏画册来赚钱 彼此彼此
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 15:00:00
如果古物所有权人是台北故宫,应该有法可主张吧?
作者: quinietos (quinientos)   2015-10-21 15:01:00
黄公望蒙古国的官 中国人的画?
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 15:02:00
就好像日本制的茶具,在中国被拿来做成昼册贩卖,难道不用有日本厂商授权吗?这应该不是只有文化资产保存法可以主张的
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 15:04:00
古画重制画册没有侵害所有权. 所有权跟著作权要分开你举的例子还是要看日本制茶具有没有其他权利那些古画文物几百年的东西哪来著作权可言要不要授权要看中英双方有没有签订条约跟双边法律有兴趣可以去研究, 我不清楚无法回答.
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 15:08:00
我所有东西当然可以主张不得被他人拿来做商业利益使用, 不会因为不是我的著作就失去这种权利.
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 15:10:00
你要分清楚所有权的权利内容 不然就是鸡同鸭讲如果所有权这么威 就不会生出著作专利这些无体财产权
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 15:11:00
看别人房子很漂亮,我可自行拿去做广告或教学卖钱?没错~ 我就是想从所有权的角度探讨这件事.故宫这案的道理相同,文资法不是唯一解.
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 15:16:00
你可以建立你的所有权法律体系 不过那你家的事情
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-10-21 15:17:00
这案你用国内法来看,基本就注定无解一句主权不及于对岸就打死了用国内法解释基本上就是在误导视听在帮对岸解套而已
作者: nakayamayyt (中山)   2015-10-21 15:22:00
噗 你以为所有权是国际万有一致的法律规范喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com