※ 引述《zergaiur (aiur)》之铭言：
: 这不就跟去公共厕所,见到公用卫生纸不用钱,就抽了几百抽..一样~
: 这不就和去图书馆看到爱心伞,在送不用钱,就拿了5~6把一样~
: 这不就和健保自以为缴了健保费,就有事没事以为是权益,乱说症状跑去做健检一样~
: 这不就和去人家婚礼包了1600元,带了全家去吃一样~
: 这不就和住饭店,以为付了钱,就把一堆公用的东西拿回家一样~
: 这不就和去KTV,以为有清洁费,就玩砸派,泼汽水打水战一样~
: 没错, 人家规则是没有写不行~
: 但有点国民的格调吧~
: 用点脑子都知道, 这种店是给你这样搞的吗?
: 这不就和中国人去欧洲观光的行为如出一辙......还以为自己很聪明,当大家都白痴吗
我觉得这文下面开始吵什么公共财、排他性的，
是智障吗?
以作为评断人，结果跟类比往往不是最重要的，
而是这些作为的动机与价值，懂吗?
明明是讲价值观差异:
声称注重群体关系的华人，
整天想着钻漏洞、贪小便宜，徒增社会成本；
而被称作个人主义的欧美，
倒是照规则的精神来走，就算有漏洞也不会想刁难滥用。
这就是华人可耻的地方，
讲群体，其实也只是朋党关系，而不是社会责任，
不过是自私的精美包装。
如果你要更好的比喻，
不就那种台湾人在Costco拿大袋子装碎洋葱的丑态，
这可耻的民族性最佳展现。