朱立伦带职参选，我倒还不觉得怎么样。
我真正感冒的是，朱立伦对于媒体的掌控。朱立伦这个人能力怎么样，我想大
家都已经看破他的手脚。但是朱立伦有三种能力，在台湾的政治界里面是首屈
一指的。一是笼络与操控媒体的能力，二是当中美双面买办打迷糊仗的能力，
三是洒党产建立党内政商向心度的能力。
如果说台湾人都有那个基本智力可以去为台湾的未来着想，那我们不需要担心
朱立伦这个人。但问题不是。２０１２悲剧，我想大家印象都很深刻。当年一
个莫须有的宇昌案，所有党国媒体配合操作，把台湾人的认知能力耍得晕头转
向。而美国老爹横空出手，放话打蔡，更让心理素质本来就低落的台湾人马上
崩溃投降。
而２０１６年的选举，我们看到的是一个继承了马英九２０１２的暗黑能力，
甚至犹有过之的马英九２．０在选总统。而我们无法确定的是，台湾人这四年
来改变成长了多少？台湾人真的已经具备有对负面选举的免疫力了吗？
从批踢踢来看，台湾人好像有那么一丝觉醒的感觉。但是批踢踢以外的世界，
台湾人又改变了多少呢？我觉得现在乐观还太早。
※ 引述《tosada (加尼沃克)》之铭言：
: ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言：
: : 新加坡内阁制 带职参选是常态
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190287&q=带职参选
: : 韩国总统朴槿惠以国会议员身分带职参选
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190238&q=带职参选
: : 白思豪当年带职参选纽约市长成功
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190219&q=带职参选
: : 印度采内阁制 总理多是带职参选
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190194&q=带职参选
: : 加拿大内阁制 官员带职参选
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190131&q=带职参选
: : 带职参选 佐科威任省长参选印尼总统
: : http://www.cna.com.tw/search/hydetailws.aspx?qid=201510190103&q=带职参选
: 中央社怎么都提这么小咖的 在六个例子里面
: 只有韩国跟印尼是总统级的人物
: 既然都提到美国老大哥了
: 居然只有举带职选纽约市长的例子 应该要对等
: 多举一些市长或州长带职选总统的例子阿 还有最后的下场
: 例如纽约州长 杜威带职选美国总统 这样才对嘛
: 不过杜威带职选了两次 1948年民调还达到48% 报纸都说他是下一任美国总统
: 不过都是输了 纽约州长好像是他政治生涯的终点了
: 这样对比报导才有一点价值嘛 不然报那些小咖看了就Zzz
: 维基说1948的总统大选Kmt 是压杜威赢 还赞助他
: 结果是杜鲁门当选美国总统
: 自此杜鲁门对Kmt很不爽 自此之后对Kmt 很冷淡
: 很晚才帮Kmt 现在只能沦落到一坐小岛 吹捧当初打他的敌人
: 不知道维基撰写的这段有八卦吗？