民报
谋杀式的免职！邱于芸逆袭爆料：部长8小时连续短信逼辞
文化部补助蓝委风波，前政务次长邱于芸被疑“泄密”，邱在寄存证信函给部长洪孟启后
遭免职，引发轩然大波。邱于芸在免职隔天发出声明，昨（18）日晚间则是在脸书发文《
杀戮8小时》，文中她爆料直指洪孟启以短信逼她辞职，“伤害已经造成，我所求的，只
有真相，相信这也是媒体朋友们最关心的”。
邱于芸文中痛批，“谋杀式的免职，竟然会发生在一位中华民国政务官身上，回想起来只
有寒心。既然对我可以随时弃置，也自然会用同样的作法来处理更多人…”。她解释“存
证信函”强调，自己连说明的机会都没有，更因此事挂急诊，更是“最大的受害人”。
邱于芸说，她在16日挂急诊，人躺在医院里，“我的手机忽然出现部长的短信，要求我马
上回文化部见他。只好跟医生说我要停止检查赶回去上班。医生说我的情况很不好，根本
不该走动，要我请假好好休息”，但在医院的8小时却遭逼退。
她说，她回短信给洪孟启，说她人在医院，是否过两天身体好些再见面谈？但不久洪就传
来一连串短信说：“今天一定要见”、“指示今天中午前必须处理，希自行请辞。”“可
否请速告知。”，“一直到晚上九点多，竟然是亲友从网络上得知我被免职的小时”。
邱于芸说，“那时我才惊觉到，原来过去八个小时我一直在经历某种谋杀，除了失去工作
也伤了声誉。我就这样失业了，归建手续必须申请，而且还被安上了” 显然与部长沟通
已存疑虑，且有违行政伦理”的罪名”。
邱于芸说，她希望能得到以下三个问题的解答：
一、 要免我职的罪名如果是“与部长沟通已存疑虑”，那具体证据是什么？根据过去两
人之间的对话，都能证明他认为彼此沟通并无不良.
二、 一连串风波的导火线是四月七日文化部里的那场会议，为何到现在还不敢公布录音
档？文化部的官员们到底谈了什么？发言顺序是什么，决议了什么？真的是当场回绝吗？
如果各司补助合法，为何不能公布补助名单？这些都应该是最关乎公众利益的。
三、 为什么用速战速决的方式将我免职，而没有任何长官尝试让我说明？政务官为国家
和人民服务，去留的原由应该公开透明，这是政府对大众的基本责任。还是想要隐瞒遮掩
转移其他事实？
邱于芸最后表示，“到今天，个人得失荣辱其实已经不重要。我更在乎的是，个人在这次
所经历的不公不义和磨难，能不能提醒更多人来监督政府守护台湾利益”。
《壹周刊》上月底踢爆，文化部预算去年遭立委冻结，今年为让预算顺利过关，于是直接
以公帑补助在教育及文化委员会的国民党立委，每人配额有250万元，文化部长洪孟启一
度请辞，但遭慰留，而外界则把矛头指向次长邱于芸泄密，但邱极力否认。
之后又爆出“便利贴”直接补助蓝委黄昭顺事件，邱、洪之间更在立委质询时相互撇清，
洪孟启更爆出开会昏倒等事，而邱于芸上周四证实寄存证信函给部长，周五毛揆在答询时
批评邱的举动“违反行政伦理”，之后即传出邱于芸遭免职。
邱于芸在17日凌晨发布一份题名“坦荡无惧，勇往直前”声明，不满自己一直被影射为泄
密人，并强调自己未泄密，而廉政署也查明未涉及泄密，但当天上午邱于芸仍收到免职的
电子公文，昨天深夜首次发文反击。邱贴文之后，不少朋友和学生留言帮她加油打气，恭
喜她终于离开“烂泥”。
邱于芸脸书全文如下：
杀戳8小时
星期六的假日早晨，我在信箱里收到了文化部来的公文纸本，说总统府已经准了我的免职
令，公文生效日是同一天-10/17。
不到12小时之前，也就是前一天(星期五)的晚上九点多，网络上才开始出现了我被免职的
新闻。
这纸公文显然是马上发文作业，在长官的心里，我的去职早就是定局了。
没有对话，没有沟通，也不给解释的机会，这样谋杀式的免职，竟然会发生在一位中华民
国政务官身上，回想起来只有寒心。既然对我可以随时弃置，也自然会用同样的作法来处
理更多人，即使是劳工，也该有预告工期，有交接。最少给予机会说明，改善。
那一天，连续两个星期的巨大身心压力，到医院挂了急诊。
依医生的嘱附，躺在病床上插满各式仪器。却怎么也想不到，这一天会是我在文化部服务
的最后一天。
那一刻接下来的八小时，各式各样的要求接踵而来。
当时，躺在医院里，我的手机忽然出现部长的短信，要求我马上回文化部见他。
只好跟医生说我要停止检查赶回去上班。医生说我的情况很不好，根本不该走动，要我请
假好好休息。
我回短信给部长，说我人在医院，是否过两天身体好些再见面谈？
不久，他传来一连串短信说：“今天一定要见”、“指示今天中午前必须处理，希自行请
辞。”“可否请速告知。”
我想不到有什么事那么急，但是人在病床上昏沈无力，根本没办法下床。
一直到晚上九点多，竟然是亲友从网络上得知我被免职的小时。那时我才惊觉到，原来过
去八个小时我一直在经历某种谋杀，除了失去工作也伤了声誉。
我就这样失业了，归建手续必须申请，而且还被安上了” 显然与部长沟通已存疑虑，且
有违行政伦理”的罪名。
但是绝大多数人可能不知道的事实是，到底沟通的疑虑是怎么造成的?以这样的说法来片
面免我职，其实形同毁谤。
如果没有人当初诱导记者说我是泄密者，如果在我被媒体污名化为泄密人之后能出来说是
谁说了那些影射的话，如果在我再三请托之后能协助我自清，如果不是需求总是不被接纳
，我需要去发存证信函吗?
这整个事件里，我一直是个被害人，却一直被有心的解读成加害人，到最后，我成了最大
的受害者。
现在，伤害已经造成，我所求的，只有真像（相）。相信这也是媒体朋友们最关心的。
我希望能得到以下三个问题的解答：
一、 要免我职的罪名如果是“与部长沟通已存疑虑”，那具体证据是什么？根据过去两
人之间的对话，都能证明他认为彼此沟通并无不良.
二、 一连串风波的导火线是四月七日文化部里的那场会议，为何到现在还不敢公布录音
档？文化部的官员们到底谈了什么？发言顺序是什么，决议了什么？真的是当场回绝吗？
如果各司补助合法，为何不能公布补助名单？这些都应该是最关乎公众利益的。
三、 为什么用速战速决的方式将我免职，而没有任何长官尝试让我说明？政务官为国家
和人民服务，去留的原由应该公开透明，这是政府对大众的基本责任。还是想要隐瞒遮掩
转移其他事实？
走到今天，个人得失荣辱其实已经不重要。我更在乎的是，个人在这次所经历的不公不义
和磨难，能不能提醒更多人来监督政府守护台湾利益。
http://www.peoplenews.tw/news/d13a4835-64c8-43c9-904e-1874e51cb0ac
5.备注:
人家大小姐金枝玉叶 哪有可能吞得下这口气 哈