Re: [问卦]若开放外系去考医师,是否能解决医荒

楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-10-17 09:58:34
※ 引述《yesnogod (是无神)》之铭言:
: 问题是 台湾现在是名额限制 而不是能力限制
: 每年就是那些固定名额当然会有医师荒的问题
: 如果能力把关好,就是市场竞争
: 医师过剩医师荒,对全民有什么坏处?
: 为什么政府要保障他们?
: 政府该顾的是医疗品质。
: 台湾人很多都站在政府该保证既得利益者的那边
: 而没有重新思考
: 公正的政府该协助人民自由就业,(人民可以自由选当医师)
: 协助人民保障一定的服务品质 (检视医师的资格)
: 而不是保证人民一定能就业,一定能够获得高薪。
: 目前台湾就是用名额限制保障医师的高薪水
: 然后再来省视 广受批评的流放教师
: 想一想,为什么政府该保障取得教师资格,就要有教职?
: 为什么?
: 八卦就是:
: 台湾人受权威教育遗毒,把政府功能混淆了
傻子......
医师荒和护士荒是类似的情况。
工作环境恶劣所以才会缺人,每年新加的医生和护士其实不会不够用。但是特定领域的环
境太恶劣而使得加入的人越来越少。
所以才会看到五大皆空,但医美竞争到快炸的情况。
你在这战应该开放名额只是让医美巿场更扩大而已,五大科还是一样啦!
而且医师是个需要长期训练和高度要求的职业,进行管制是没有错的。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-10-17 10:01:00
既得利益者哭哭喔
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2015-10-17 10:04:00
未得利益者哭哭喔
作者: DOOHDLIHC (董事长)   2015-10-17 10:05:00
比较利益者哭哭喔
作者: nocturneC (Sent From 拐拐)   2015-10-17 10:19:00
酸民酸民,夜里QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com