好像前几年就有人提出来的
说经济学奖根本不是诺贝尔奖
但现在媒体 还是一贯使用该称呼
经济学是社会学科
嘴砲性质强大 有涉猎过的人应该都知道
连英国女王都很不爽 说经济学家都是事后嘴砲
各种模型 预测 都没办法反映真实问题
经济学奖并不在诺贝尔五大奖项中
诺贝尔是要奖励为人类做出重大贡献的人
和平不用说 文学则是原创性很强大 是人类想像力思考的成就
其他物理 化学 医学
都是科学性极强的学科
就只有经济学是社会学科 (不是歧视商学院
外国也是普遍这种看法
认为应该以全称叫 诺贝尔奖 及 瑞典银行经济学奖
而不该直接挂在诺贝尔上
诺贝尔的家族也曾经反对 认为经济学奖是沾光 滥用家族姓氏 并非诺贝尔设奖本意
既然外国也讨论过 国内也正名过
为什么到现在还是很爱用诺贝尔经济学奖阿
感觉就很脑残 又不是426的洗脑模式
为什么还要这样一直叫呢?
虽然不是歧视商学院
但商学院真的就对人类本质没啥贡献阿 社会活动的学科 为什么爱挂名呢?
作者:
lolic (lolic)
2015-10-12 20:08:00你都说经济学是社科院的那干商学院屁事
作者: jazz19860929 2015-10-12 20:08:00
商学和社科是分开的
作者: monkeyboy234 (猴子) 2015-10-12 20:08:00
二楼会问和平奖 大概不知道诺贝尔奖的历史
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-10-12 20:09:00John nash表示：…
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-12 20:10:00怎样才叫做“对人类本质”有贡献啊？ 可以说说看吗？
作者:
PKboy (Q我名片)
2015-10-12 20:10:00没人发明银行你现在还是把钱存米缸里，最好没贡献
小时不读书，长大当记者啊。记者又不懂有人把银行跟经济学混在一起?真是呵呵呵呵
作者:
saviora (飓风之翼)
2015-10-12 20:13:00你知道经济学奖很多内容会影响国家政策和企业决断
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:14:00银行在经济学发明之前就存在了
作者:
ftiger (猛虎)
2015-10-12 20:15:00银行又不是经济学家发明的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-12 20:15:00应该说经济学不是自然科学，说不是科学太夸张了吧
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:17:00跟人类社会制度有关的，都不是可以在实验室里验证的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-12 20:17:00...你知不知道经济学研究者数学多强啊...还是你想讲的其实是 行销？
作者:
i329 (杀刀猪)
2015-10-12 20:18:00诺贝尔不是没生小孩吗
作者:
saviora (飓风之翼)
2015-10-12 20:18:00前面讲的John Nash本质是数学家而不是经济学家啊
那是把经济模组用数学方式去呈现，强的是数学不是经济
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-12 20:19:00但是那两者分不开吧？现在读Ecom一堆都必修测度论了
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2015-10-12 20:19:00嘲讽开太大，只是蜀犬吠日而已
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-12 20:20:00Mathematical Fiance那票数学真是有够猛的
作者: pida (BTFU) 2015-10-12 20:20:00
诺贝尔也没有数学奖啊xD
诺贝尔因为设了经济学奖而伟大 而化学物理理论没几年都被推翻
经济模组用数学方式去呈现，强的是数学不是经济学这句话我完全听不懂在扯什么