※ 引述《d86249 (绰号好难想暱称)》之铭言：
: 众所皆知，美国和欧洲的私立学校是顶尖学校的代名词
: Ivy联盟毕业的热门科系都很容易在美国或是自己的国家争取到薪资高、福利好的职缺
: 而这些私立学校里面的学生大致上可以分成两种
: 1.成绩优良入学的菁英，可以有学费优待
: 2.缴很多学费的入学的富二代或事业有成后想洗学历的富一代
: 可是在我们台湾，私立大学的地位不如国立大学
: 甚至有新鲜人以这种模式思考，
: 看到国外私立大学的新闻会觉得“这间国外私立学校是间学店?”
: 请问台湾的私立学校什么时候可以跟国外一样?
路已经走歪了，要回来不可能
从美国私校历史开始讲好了，
美国有名的私校第一波是殖民时期创的,
一开始靠教会出钱，后面自然有有钱人捐助
第一波学校都是有钱人用来巩固阶级用,
创立久只要不走错路(等下讲特例)，名声只会越来越大
第二波私校，是一批美国富豪为了爽和跟别人比财力创的,
富可敌国的富豪创的学校, 盈利不是首要目的
台湾建校目的完全不同，怎么比？
除了建校目的，
从对文理学院的歧视也是造成台湾私校失败的原因之一
美国还保有文理学院的制度
在美国文理学院跟能力是不挂钩的，
只是对环境的一种选择，
小班VS大班，教授更亲近，文理教育的重视
台湾无法规划适合的教育政策也是失败的主因之一
之前讲过的美国第一波学校，殖民地大学，总共有九所
少不了大家琅琅上口的哈佛，耶鲁，普林斯顿，哥伦比亚，
UPenn, Brown,Dartmouth，这七所常春藤私校都是殖民地大学
而剩下的两所殖民地大学，
一所叫Rutgers 另一所叫William & Mary
在台湾也比较没名气
Rutgers算是比较惨的，
在20世纪，转为公立大学前是跟哈佛和耶鲁一样档次，
东岸富豪喜欢把小孩送去的学校之一,
现在则不再跟其它殖民地大学在同一阶级上了
另外一所William & Mary(W&M)
虽然后来也变成了公立大学,
却还是维持着它的地位,常年排在美国大学30+名
它跟Rutgers的差别在于，
W&M还是维持着文理学院的风格，专心着重文理教育
把人数维持在一万以下
而Rutgers则变成了五万多人的大型大学
台湾现在的私校大多都是从文理学院转型而来的
可是研究型大学哪有那麽好当
从学院升为研究型大学要花的钱就更多
要花费更多资金在之前不需要花的部分上
转为大学后，又没有足够的资金去支撑研究型大学的开支
为了ﾰ_来高级，就转型，实质却还是一样
就算转为大学，唯一出色的地方还是一样只在文理专业上
如果当初好好当个文理学院，
专心发展原来的强项，说不定现在还能打
也不会像现在变得要钱没钱，要名声没名声
恶性循环,根本绕不回来