有限的资源下，照顾后段班学生是吃力不讨好，又没有表面效度的事啊..
但是最顶尖的学生，大概一大半以后都移民或去外商了吧..
如果真的要对台湾着想，还真的要把基层或落后的族群列为优先才是..
甚至要不要走回以前的考试制度，其实都无所谓，因为前面的人有能力自己找出路，
政策上只要给空间让他们自由发挥就够了..
反而老老实实一辈子留在台湾的是中后段的居多..而且往往是基层人力..
台湾不大，拿顶尖跟大国的顶尖硬拼，输多赢少是必然..
反而若是基层素质高，才能有不同的优势..
经济发展上越是不利的局势，反而越更不能他国起舞..
不该只去关心经济数据表现，刺激景气，或是一些排名高低的表面问题..
应该更要回过头来蹲练基本功才是吧..
谁叫以前没练好?(文化/教育等等)...
※ 引述《arrenwu (键盘流战鬼)》之铭言：
: ※ 引述《HotAirFlow (热流)》之铭言：
: : 所以，你是理组的？
: 没错，我工科的
: : 比富裕，不是比用PPP的，而是汇率，这是以前政党乱斗数字的时候就讨论到烂了的东西
: : 台湾的人均GDP，若用PPP去算，去年是比日本/加拿大/英国/法国… 还高
: : 你会说台湾比日本和这些西方国家还富裕？？
: 我得说，当我看到这些资料的时候，我也不清楚到底怎样才是比较富裕，
: 但我可以肯定的是你如果去 google "wealthy countries in the world"
: 跳出来的就是这几个：
: http://www.businessinsider.com/the-23-richest-countries-in-the-world-2015-7
: https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/richest-countries-in-the-world
: http://www.worldsrichestcountries.com/
: http://www.forbes.com/pictures/egim45egde/1-qatar/
: http://itsgr9.com/top-10-richest-countries-in-the-world/
: 也许你不同意这种富裕的比较方式，但显然世界上有满多人在使用。
: 不过我知道 UN 是有一种类似人类快乐指数的东西啦
: : 回到原主题，文章的重点只有一个：
: : “台湾教育放弃了后面的孩子，丹麦教育则是尽量避免这种状况”
: 我那篇重点只有一个：单纯富裕不能证明教育制度的好或坏
: 至于“放弃了后面的孩子”跟“精英教育”没有"根本上"的冲突。