听说英国的国会本来是为了保护贵族的权力所以才有两个院的
另一个是给贱民用的国会
但是美国已经没有皇室、贵族了干嘛还学英国设立两个国会？
不是要脱离英国吗？那就不该跟英国一样啊
台湾独立以后要有几个国会比较好呢？

楼下cake10414

HI~

因为当初是抄英国的，而且要给一些创国元老一些位置

国民大会已经废掉了

台湾废ㄧ个

把监察院废掉 变成参众两院比较好

上下议院不就是立委跟议员的关系吗？

就立法院跟地方议会啊

美国政治制度的重点就在制衡 国会分两院也是这个目的

也有参议院跟众议院啊

相互监督啊 全世界就台湾五权 呵呵

日本也有台湾应该也要来个上立院下立院

美国还有一个重点在大小州的分配问题 当初在吵说要以州为单位还是要以人口为单位来划分国会席次 后来决定一个

日本就是把美国的完全抄过去啊

中华民国创国时也有众议院 国务院等 仿美国体制

台湾的立委真的权利很大 选前鞠躬哈腰选后关说施压

以州来分(每个州2个) 一个以人口来分

台湾没必要分两院 很多中小型国家也从两院制走向一院

上议会应该有监察功能 下议会立法功能

因为日本本来也是上下议院，是抄英国的上议院也是贵族议院

[Zzzz] 台湾是“人”的问题 制度怎么改都没用啦[Zzzz] 台湾是“人”的问题 制度怎么改都没用啦[Zzzz] 台湾是“人”的问题 制度怎么改都没用啦

台湾以前也两个国会啊 立法院跟国大

国大不知道是抄哪里的

中华民国第一届老国会

好像是苏联的人民代表大会苏联的人民代表大会也是负责修宪跟选举主席

上下院是分社经族群 参众院是分人口与地方均权分上下院的国家 就是保守力量太强如旧英帝与日帝（日帝已亡 英上院虚化）

台湾独立后要军国专治才有救啦

参议院在保障大国的小州省权益上 很有作用众议院就是多多益善了…但参议的地位较高设想 新北vs台东 在众议员上前者多 但参议员数相当那么修宪时 台东参议员就是最动见观瞻的了

改成内阁兼国会议员就行了

这制度保障了小州省不易被大州省意见牺牲内阁部长都是议员出身的内阁制国家 次长以下的官僚要强否则还是由元首/阁揆提名专家任首长为佳

正常内阁制国家大多都为两院制，下院权力大于上院，但上院通常没解散制度，下院可以中途解散。两院在内阁制国家没什么不好，上院改选可视为期中选举。至于美国比较不同，他为总统制，且不设总理的直接领导内阁，参众两院可视为权力分配。

要学习大日本帝国台湾才有救，大日本帝国万岁！！

补充一下，内阁制国家总理首相由下院最大党党魁或联合政权领导人担当。所以假若一执政党输掉上院的选举可视为选民对执政党的不信任投票