常常一堆人说,... 独大压倒性胜利对oo不好
这种言论一看就知道是理科宅宅在那里幻想,
对于人类集体决策一无所知
(1) 法国第四共和的乱象(没有一个党有压倒性胜利) vs 美国两党轮政
(2) 1990年代日本小党林立 vs 小泉纯一郎时代,日本自民党再次独大
哪一种对国家好, 不言可喻
小党林立, 是最烂的制度 , ok

精英集权最好

其实问题在于 一党独大 是以党为利益 还是国家 懂?连叛国将官都不敢处理 是谁的利益

过去七年完全执政就不靠杯 呵呵

车轮是党国通杀，所以才有政党轮替会亡国

扁时立委少没过半，法案过不了无法改革。马完全执政、完全乱搞、完全推责

文组爱狡辩

以房价、食安等问题，马太无能，完全执政只会顾自己利益要改革司法、处理党产就要让国民党大败，席次归零

食安几乎都是台南高雄出现的dpp的阴谋

2008就是完全执政啊!总统+立委+县市长，结果哩

食安到处有，这也能扯阴谋，难道民禁党有能力护航顶新？为何那些食品厂最后都没事？柯没几个月就可通过食品安全条例 ,事在人为，如果拿人手短又是另一回事了

就拿两个例子也出来说嘴，也是在幻想啊

如果食安都能扯蓝绿，那台湾人一直吃有毒食品不意外

小党林立是现象 不是制度

至今证明一件事，国民党立委席次越多搞越烂，还可以搞内斗，给它立委席次越低看是不是更好

台北立委蓝一片, 怎么不出来靠夭