Re: [问卦] “读书高”和“土地财”哪个观念毒害台湾

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-10-09 07:06:49
※ 引述《DaiRiT (戴尔特)》之铭言:
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: : 看到有人吹捧“唯有读书高”, 还拿别国举例, 就觉得可悲。
: : 说过很多次了, 别国有“读书高”, 但不是“唯有”,
: : 唯有读书高的概念, 已经严重的侵蚀台湾的国力,
: : 与国外最大的不同是, 这种单一价值观, 已经到达了社经歧视的程度,
: 你可以去问美国家长 看他愿意让小孩高中毕业当农夫还是去念大学
: 那些强国 都马是教育、上大学优先
: 不过问题是您自己才在拿别国举例吧
推 monkeysong: 书念得不多,但学历都挺高的 10/08 22:36
→ monkeysong: 所以台湾应该是唯有学历高,不是读书高 10/08 22:37
嗯, 我想这位 monkeysong 应该是说到点了,
你想像中的国外的“唯有读书高”, 应该是“唯有学问高”,
而台湾的“唯有读书高”, 应该是指“唯有学历高”。
学问当然重要, 好比先进国家的水电、木作工也要懂各种法规,
才能施做出合格的工程。
: 下面拿日本举例 为什么竞争力输日本?
: 日本对于升学、教育、读书比台湾人还要重视欸
日本对教育、读书的确比台湾人重视,
但对升学没有。
我发现台湾人似乎多数没有办法分辨出读书、升学(学历)、学问之间的差异。
: : 而这种阶级意识, 是服务业与劳工阶层低薪的元凶。
: : 乡民应该对于国外修个水电马桶的高价不陌生,
: : 换个火星塞的工钱是火星塞的好几倍,
: : 因为人家相信, 如果不交给专业的, 那就是自己要懂得专业,
: : 如果自己不愿意把手弄黑, 那就是要付出代价请人代替你把手弄黑,
: : 但在台湾, 却认为只有那个火星塞值钱, 服务与劳动是不值钱的,
: : 甚至贬低、瞧不起那些替你服务的人。
: 如果高薪工作维持原样 服务业、劳工低薪 你的说法还比较合理
: 现在台湾是全部人都薪水降低
: 连八卦版最爱的医师也是薪水变少
: 还是你以为只有服务业与劳工低薪?
呵, 我这段描述的现象早已存在几十年了,
薪水是一起变少, 但比例来说就是比较低呀。
以前这些人就算因为景气好, 收入比较高,
还是一样被人瞧不起, 从小受教育时老师就会叫你多唸书,
不然就去做这些人。
: : 这直接的导致了三个后果:
: : 1. 代表国家竞争力低落, 且内需疲软、贫富差距恶化, 整体经济力变差
: : 低薪相对下的低物价, 并非真正的便宜, 这反而是落后国家的象征,
: : 好比说日本物价比台湾高, 但由日本薪水换算下来, 他们的物价并不高。
: : 如果服务与劳力的产值无法提升, 那是代表国家的竞争力不足,
: : 好比说同样等级的美发沙龙服务, 假设在台湾消费一次是500,
: : 在日本是1000, 在美国是1500, 那么人家在世界上的劳动产值就是比你高,
: : 简单来说, 人家活在世界上就是比你值钱。
: : 台湾的服务与劳动占GDP比重多少, 可以自己去查,
: : 毕竟不可能让每个人都去坐办公室、从事外销产业,
: : 那如果服务与劳动的价值都低落, 服务业的老板也不可能给得出好薪水,
: : 这只会使内需疲软, 并使得贫富差距恶化。
: 到底是什么造成日本与台湾的差别
: 过去台湾几十年曾经先靠着劳力密集产业 后来靠着技术密集产业快速发展
: 难道到现在还要继续技术密集? 从开发中慢慢往已开发还要倚靠技术密集?
: 当欧美日本都在做研究、研发,你台湾还在代工 还在技术密集?
: 需要的话也只能从国外买进仪器、技术
: 醒醒吧 你就算没往前 相对于别国的进步你就是在退步
: 台湾若真的唯有读书高就不会这么弱
: 广设大学 大学研究所的论文量产素质却不高 这样读书高?
: 相信我 台湾就是"唯有金钱高" 读书阿 研究什么的台湾哪觉得哪重要
: 读书更与金钱不是绝对相关 你以为美国人想让孩子唸大学绝对是因为金钱?
的确, “唯有学历高”的背后可能是“唯有金钱高”推动的。
这个论点也是很实际的问题。
: 在美国高中毕业去当个农夫还更有钱
: 日本人口1.2亿却能从以前到现在拿到很多诺贝尔奖
: 日本重视读书比台湾 只有超过 连美国也是
: 那为什么他们不会跟台湾一样
: 因为他们没有广设大学 他们有严谨控管高等教育
: 哪像台湾 每个人都想唸大学就能让大家去念
: 世界奇观
: : 所以拜托, 鼓吹“唯有”读书高的乡民, 这样的单一价值观, 已经让你的思想、
: : 眼界变窄, 无法独立思辩, 你受到这样的价值观荼毒, 而不自知。
: 多对于外国深入了解 唯有读书高全世界都是一样
: 台湾问题是出在高等教育太过泛滥 这才是元凶
这点就无法认同。
高等教育太泛滥是果, 因是“唯有学历高”, 甚至是背后的“唯有金钱高”,
你不去修正因, 怪果是没有用的。
作者: BeNative (U文製造G)   2015-10-09 07:11:00
写得很好
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-10-09 07:19:00
五楼鸡鸡被六楼咬掉
作者: LiveInNow (活在当下)   2015-10-09 07:32:00
韩国最简单 反正大学毕业第一志愿进三星 就按照三星需要来规划课程就好 台湾应该也这样做
作者: dan999   2015-10-09 08:19:00
给个推
作者: wei9898 (通吃)   2015-10-09 08:56:00
中肯分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com