※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: ※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: : 依照疾管局的定义，那叫做低危险性行为，真正的无危险性行为只有OGC
: : 危险行为说明如下：
: : ‧无危险的－自慰
: : ‧低危险的－相互手淫，浅吻，相互摩擦，戴保险套的性行为
: : ‧中危险的－深吻，口交，体外射精
: : ‧高危险的－没有任何保护措施的性行为，造成伤口或出血
: 简单来说，这个无到高风险的论述没什么意义，即便是公卫的研究范畴也没有意义。
真的很好笑，你指控疾管局做了一个没有意义的分类
并且这些性接触的分类，在公卫的研究范畴当中是无意义的
: 因为在尺度的放大下，我们并不清楚，这个尺度中间的差异。
那是因为你知识不足，没有相关的专业，所以不清楚中间的差异
但是不代表疾管局不清楚他们为什么要这样分类
你不能用你的无知来想像说疾管局跟你一样不知道
对于你不懂得东西，你可以保持沉默，事实上他们这些都有做出统计
并且有这些性行为的爱滋传染风险，你愿意去找论文，
这些性接触爱滋传染机率都是找得到的
而不是外行人在没有数据的情况下，批评专家们的研究方法
: 100-1是一个尺度，20-0.1也是一个尺度，统计分析的尺度会影响你的统计结果。
: 即便是中危险，这样的尺度下的解读，仍然很可能是非常低的。
: 一般来说，互相手淫、深吻、体外射精等，
: （无套口交疑虑比较大，因为口腔粘膜脆弱，但宣称因为口交而感染的案例，
: 目前学界也没有明确的结论）
: 大概就像是你出门会被飞机撞到一样，不会没风险，但一般人没有必要操心。
: 而且也要依据个人的状况去做评估判断，这样你了解分类到底问题在哪里嘛？
问题是于你知识不足，就以你的无知来批判专家的分类方法
: 疾管署的分类到底只是为了那个不知道何时发生的可能性，与未控制的变量，
: 拿来吓人要干嘛？
他们的分类是给一般民众看的，这样分类只是很简单的呈现出风险高低的相对性
而没有具体给出每个不同的性接触的爱滋传染机率
会被疾管局评价成低风险性行为吓到XD
所以甲甲都要自我催眠带套是无风险的安全性行为?
: : 你的保险套金钟罩防护力不像你想像的那么高，依然有人每次都带套还是得爱滋
: : 保险套只能帮助你降低80%的爱滋风险
: : 这篇论文是WHO官网里面的论文。
: : Condom effectiveness in reducing heterosexual HIV transmission
: : http://apps.who.int/rhl/reviews/langs/CD003255.pdf
: : 结论:本研究指出持续的使用保险套，减低了百分之八十(80%)的HIV感染率。
: : 不过我们要注意的一点是在于这篇的研究对象，是针对异性恋的阴道性交
: : 我直接将他类推适用在甲甲的肛肛其实是有问题，
: : 因为他研究的的对象是男女之间的阴道交，而非甲甲的肛肛
: : 肛门是没有阴道的天然会分泌爱液
: : 甲甲在肛肛时要是在干的环境下，是面临到更高的保险套磨损的风险。
: : 我们也不能默认每一个会带套的甲甲，都是会使用润滑液，或有正确的使用润滑
: : 而润滑液在他们肛肛的过程中，也不是不会逐渐干掉，不像阴道是持续分泌。
: : 甲甲肛肛带套所能降低的爱滋风险，只会比男女之间带套阴道交还要低
: : 说能降低80%还是高估了。
: 首先，这个论点很有问题，我只能说你现在不太清楚公卫研究的“现况”。
上面那种批评疾管局的分类方法，就已经充分证明你的无知了
: 基本上你这文章的定义要看清楚，研究依据“时间”也就是依据次数，
: 因此你的中文定义就有问题。
: 他的研究进行组间差异的统计分析，结论中揭露他不处理是否“正确使用”。
: 且后面的回应说这是总体研究，而无法推论个人行为。
: 他的80%-20%，其中20%包含不会使用或错误使用的可能性。
呵呵，所以还要默认人人都是保险套大师，每一次都是完美使用
即使是初次使用的新手，他的技能依旧是点满的
这篇研究的方法，才符合人们的生命经验，而不是高估自己，
认为在实际的使用上不会有非正确使用问题
然而在实际使用上当然会有这些问题
你是在拿一个保险套大师的标准，来评估一般人
: 如果排除错误使用，保险套防治HIV的效果数据会更加攀升。
如果排除错误的驾驶，那我们的交通安全会更加美好，那数据会更美
于是我们来用完美驾驶的交通意外发生机率，来教导民众吧
马路一点都不可怕，人人不酒驾，不闯红灯，没有三宝
: 反而这篇文章更打脸像是护家盟或是基督宗教对于保险套教学的反对，
: ，因为如果20%包含错误使用等因素，而拒绝教学，这是更加不利STD防治。
: 反过来说，要提升防治的效果，可以从使用保险套的意愿与方法进行行为介入。
甲甲爱滋会疯涨，就是因为这种同运思想，就是因为这种思想才使爱滋失控
真的觉得宣导这种思想的团运团体，才是真正的疾管局之敌
疾管局的爱滋防治ABC:
A 禁欲（abstain），不要发生性行为
B 单一性伴侣（Be faithful）
(PS:我们有一个推广约炮的爱滋大使四X猫)
C 保险套的使用（condom use）
这些人就一直就在C上面与疾管局配合，但在A B上与疾管局反向操作
: 而不是一直说说要守贞，要让孩子纯洁，这是没有用的。
: 毕竟在一个民主社会中，人皆享有身体的自主权，你无法管控到每个人的身体。
: 那么诉诸个人道德式的自律，在疾病防治上是很难有成效的。
这是预防性病绝对100%有效的方法，绝对的0性接触传染风险
而且也有实际的成效，你不能做到，就不要假设其他人跟你一样无法做到
我们也不会假设所有的人都能守贞，但可以确定的是，能在婚前守贞的人越多
爱滋防治的效果会越好
首先是乌干达，他们从全世界爱滋感染率最高的国家，
这几年，爱滋病毒传染率直线下降。
1992年，乌干达超过18%的成人被检验出是爱滋病的带原者，
2005年底，降低为只有6.7%的人
但最近又因为只推贞节教育，对于C的保险套不注重感染率又上去了
美国小布什政府执政以后，推动青少年守贞运动，这个活动引起愈来愈多美国家长及
政治人物激辩美国政府推动的守贞运动价值。2002年12月美国“新闻周刊”报导引述
美国疾病防治中心最近一项研究结果，从1991年到2001年，自称从未有性行为的高中
生人数已增加近百分之十。
贞节教育并不是管控别人的身体，而是给他一个在性上面的价值观
并不具强制力，人依然有性自主权
就像是我们的爱滋大使这样做也是在传播一个在性上面的价值观
有这样的爱滋大使，甲甲爱滋感染人数年年递增真的不意外
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1415969509.A.BF7.html
推 XXXXGAY: 等等，利用知名度约炮没什么不对呀 XD 11/14 23:02
→ XXXXGAY: 可惜我现在有男友了，所以不能乱约囉（叹） 11/14 23:02
推 XXXXGAY: 我就是爱约炮才接到卫生署代言的 11/14 23:05
: 最后重复一点，目前的保险套其实实际使用上不太需要分肛交或阴道交，
: 原因在于制程品质的提升。
: 我也在八卦版跟你说过，
: 我们在防治宣导的现场很少讲要用“肛交的保险套”，因为一般的就足够了。
: 即便提到也很难有效果，因为你去一般便利商店跟药局根本买不到。
: 因为这些店通常都只有卖杜雷斯跟冈本003。
: 有杜雷斯超薄可以买，谁跟你用标准规格的肛交保险套？而且也没有地方买。
: 星闪闪，请看一下真正的工作者现场的经验，以及议题现况，不是自己望文生义好嘛？
防治宣导的现场从来就没有宣导说只要一般的保险套就足够了
甲甲肛肛还要加上水性润滑液，油性的润滑液还不可以
只要一般保险套就足够那是异性恋者的阴道交谢谢
甲甲的保险套Master 相较于我们一般人，还要再点润滑液使用技能
用异性恋的80%对他们的肛肛真的高估了，也有很多像是uka123ily这样持错误观念
还到处散播的人，认为只要一般的就足够不配润滑液就直接肛了
请你不要用你的无知害死其他甲甲好吗?