冯光远骂的的确超出界线，不过批判对象是公众人物，
马金又真的误国多年，老百姓早就骂翻天
马金的名誉早就没有什么价值了
登报也没有办法回复的可能了
所以冯光远要赔
法院就赔个象征性的一块钱好了
※ 引述《augutos1894 (augutos1894)》之铭言：
: 高等法院在判决文中指出，冯光远可不是只用“特殊性关系”，还包括：
: 蠢材、下流、人渣、混帐、王八蛋、败类、贱货、
: 特殊性关系…男妓、爱侣…特殊性关系
: 等用语，意指特殊“性关系”，不法侵害了金溥聪名誉权，这些贬损言论
: 透过媒体及网络等传送，使广大群众皆知。因此判决冯光远败诉。金溥聪
: 作为政府的高官，本就可受公评，但冯光远用这些词汇“公评金溥聪”，
: 本来就是在走钢索，会被判败诉，其实真的不是很意外。言论自由不该是
: 无底线的。
: ※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之铭言：
: : 如果我是个公正的法官，我会看前后文吗?
: : 可能会，可能不会。
: : 但会的时候，我会着重在一个不算政治人物的政治人物可以想当啥官就啥么官
: : 跟特殊性关系有无相关，有的话。
: : 那后面的话讲得在难听，我都能接受。
: : 想想扁案吧，法官都会拿道德出来讲了，国家公器被当私器用
: : 讲一下特殊性关系就叫谩骂？
: : 可惜，台湾的法官没包青天，连古代士大夫的气节都没有，能有啥道德建设的鸟蛋？
: : 你判了有罪是怎样？
: : 随便一下当驻美代表、一下当国安会秘书长、一下当官股的xx，骂一下会少块豆腐？
: : 你法官都尸位素餐，难怪都可以容忍马金乱搞，容不下一嘴毛的政论名嘴嘴砲的骂？
: : 这次连可受公评关键字都不想给冯老头了，他铁定又要被关了。
: : 来个SOP吧。
: : IF 有KMT党证 and not可受公评之事 Then 我骂总统=言论自由>>>人格权。
: : ELSE
: : 骂小小的国安会秘书长 and 可受公评之事 Then 人格权>>>>言论自由。
: : 答案:
: : 正常的就是要抑制政府执政党的嚣张气焰(上位者)，纵使是少数党政府。
: : 不然权利分立是为了啥？
: : 都从政了，都是政府高官==政客了，还在纠结自己的小小道德完满？
: : 去xx的伪善台北人，去xx的台北国民党。2008没多远，结果道德沦丧到这种地步。