Re: [爆卦] 三人分享诺贝尔医学奖 屠呦呦得一半奖金

楼主: pipi1983 (放手  N)   2015-10-05 20:43:35
我的SCI论文发表于2009年,被引用次数有15次,有一个很特别的单位引用我的成果,这
个特别的单位叫三星显示器研究中心,而我这篇论文的创意来自哪里? 来自于复制别人
的成果之后的灵感,再强调一次,是复制!如果别人能做的都没能力复制出来,你是有什
么卡曾说你有实力做创造?科学不是人文艺术,要很高尚的情操才能具备所谓灵魂的价值
,有灵魂的数据有什么意义? 当你的模拟分析仪器就是比别人差,人家一个礼拜可以跑
出一千套的mode,你只能接收一组mode的数据做分析,结果人家从这一千套的数据找到可
以写死专利的技术,一个礼拜的时间找到,而你,是要怪你自己不够努力只能一组一组抓
数据十年后才找到最佳解,还是要认命设备太差?
台湾另外一个问题在搞资源分散,你有的我也要有,我没有的你也别想要有,这是自己搞
的民族性,国力一年比一年差,怨不得别人
※ 引述《washi54 (大尾鲁蛇)》之铭言:
: 这新闻一出来 告诉我们什么?
: 过去20年 我们自诩科技比中国强一等
: 结果呢? 到底是哪边拿了第一个诺贝尔奖?
: 其他的不想多说了 毕竟我只是个文组
: 不过只要看到逃税宪的言论还那么多人支持
: 大概也是没救了
: 永远只会"巧妇难为无米之炊" 是求不了进步的
: 这是我刚刚在别人FB看到的评论
: "我们台湾的强项在复制、拿香跟拜 !诺贝尔这种重发现、原创的,不是我们要的!巧妇

: 为无米之炊,我们没钱,没创意;有得抄,为什么不抄。"
: 文组向各位道晚安
作者: james732 (好人超)   2015-10-05 20:44:00
你是?
作者: krishuang (五柳先生)   2015-10-05 20:44:00
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2015-10-05 20:48:00
台湾研究经费限制一堆 整个脑残
作者: Chenflying (微异见)   2015-10-05 20:50:00
无言
作者: yyc2008 (MAGA)   2015-10-05 20:56:00
其实日本情况一样 日本对于比较偏向产业的经费比较多
作者: flare5566 (flare5566)   2015-10-05 20:58:00
我也引用过别人的文章啊 意在讽刺他研究做得很烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com