※ 引述《sbnj231t (先骗过自己)》之铭言：
: 想问目前台湾学术界对于教授的评鉴看法
: 国外有网站专门给学生上网评价教授的上课方式
: 像是YAHOO影评那样还有打星星
: 我觉得那样开放的公审(?)还满不错的
: 台湾习惯以学术论文产量来评估教授
: 但我认为那样是不公平的
: 身为教职人员应该是以教得好不好来评断吧 ?
: 导致有优良教学奖教授生不出论文被解雇的离谱事情
: 也衍生出一些恶性循环 如抄袭 挂名 等等
: 请问有这方面的八卦吗?
问题是这的确是 对于小国家 来说最好的办法
看看新加坡多么爱刷ranking
问题是 这种竞争真的没作用吗...?
小国家要富强 有个问题很明显
那就是人口 甚至是高阶人才...
我们不是欧美 人家什么事都不干 一样有人要去
但我们没有这种优势跟基础
那就只能经营学校的排名
排名靠前 自然就有国际学生来就读
以乡民们讨厌的中国学生举例
新加坡有一海票北大 北京清华 上海交大 浙大 武大 哈工大...等等名校生
毕业后在那边工作贡献劳动力,甚至成为公民
想想 这些菁英 你供给的不过是他几年的费用
有补助时 人家贡献劳动力
补助结束时 再留个几年继续贡献劳动力
甚至一辈子留着...
怎么想都是划算的事情...
刚好补足人口红利的问题
然后因为新加坡地位的提升
其他学校来唸的也变多了
（朋友们都说有些新开的是学店，很贵）
这些钱又可以去支持那些很强的学校...
所以 这些论文不重要吗？
我们得感谢好老师的教导
但教授始终是寡占的名额
如果有人能兼具教学跟研究 那不是更好？
这种事说来现实
但关乎到国家长期发展啊...