※ 引述《BYIZ (爱可以拯救贫穷吗)》之铭言：
: 美国人的枪枝信仰 要枪的比管枪的还大声
: 2015-10-03 14:22:23
: 联合晚报 编译彭淮栋／综合报导
: 俄勒冈州社区学院1日发生重大枪击案，如同所有往例，本案再度引起美国的枪枝管制辩
: 论。赞成和反对的论点如今耳熟能详，正反双方的立场依旧水火不容。
: 许多人问，美国此时不管枪，要待何时？这是一个好问题（good question）。称赞一个
: 问题是“好问题”，是这问题“无解”、“我没法回答”或拖时间的委婉说法。
: 欧巴马打铁趁热，上任以来第15度就美国重大枪击案发表谈话，呼吁美国国会和各州州长
: 和他合作立法加强管制枪枝。但这块铁看来很快又会冷掉，现状极可能继续纹风不动。
: 俄亥俄州大学社会教授、《美国的枪枝文化》作者泰勒说：“谁寄望可预见的未来会有什
: 么真正的改变，都是一厢情愿。”
: 辩论双方旗帜鲜明，拥枪派援引美国宪法第二修正案明载的美国人民拥枪权，坚拒买枪、
: 何处可以带枪的权利受到任何限制。
: 此派论点有两大根据：任何法律都无法防止罪犯或心智不稳的人拿到枪或开枪; 面对这些
: 威胁，守法的公民需要枪来自保。
宪法保障美国公民有拥枪权，是因为“有枪你是公民、没枪你就变成臣民”
什么是民主？就是人民作主
没有枪，没有武器，人民要怎么作主？
去问问中国人吧
去问问324在行政院被打得头破血流的太阳花成员（打人的政府现在还逍遥法外）
美国是个彻底的民主国家，人民只有拥枪才能对抗政府，才能真正落实主权在民
简单的说，政府只要走向独裁，美国人是随时准备拿枪革命的
拥枪权＝革命权
反对拥枪＝阉割人民的权力＝让人民没有对抗政府的能力＝纵容政府走向独裁
前阵子不就发生老百姓抗议时直接由人民拿枪跟FBI对峙，结果全副武装的FBI决定撤退
这就是人民的胜利
也再度宣告，政府不是有武器就可以随便乱来，我们老百姓一样有武器，有民兵组织
美国政府有没有可能走向独裁？当然有可能，任何人选上总统都有可能搞独裁
不过也因为美国民主制度的成熟（包含人民拥枪权），任何人选上总统都无法搞独裁
对于校园枪击案，这是无法避免的副作用
就像开放菜刀拥有权，就有孙子拿菜刀砍他阿嬷
美国政府应该鼓励大家拥枪自保，尤其校园枪击案发生如此频繁，或许学生老师都该配枪
而不是讨论该不该废除拥枪权
美国人是不可能答应废除拥枪权的
枪枝管制是专制独裁国家的产物，中国甚至连买菜刀都要管制
美国是民主国家，而且不是假民主，是真正民主的国家
所以不可能任由政府限缩人民自己的权力（拥枪权）
: 最要命的关键，还是华盛顿州立大学教授、《枪展立国：枪枝文化与美式民主》作者琼安
: ．柏毕克说的，美国人“根深柢固的枪枝信仰”。
拥枪的信仰＝民主的信仰
对于其他民主化程度不高的国家社会来说，大概很难理解
像台湾人动不动就要限缩自我的权力，让政府有更多可以侵害人民的权力，还认为
理所当然
就像警察常常滥权导致人民权益受损，台湾人的反应却是支持警察的滥权
例如：你就乖乖配合不就好了，自己不配合，死了活该
仿佛还活在封建时代，政府最大，老百姓乖乖听话就可以
美国人可不来这一套
所以美国不只信仰拥枪权，也动不动就告上法院，他们可没有“乖乖听话”的奴才信仰
: 柏毕克说：“我不认为有很多美国人希望改变。每发生一件重大枪击案，都只有使他们更
: 相信这个世界危险，他们的枪保护他们不受害，他们深信枪是必要的。”