冯光远说:创意不需要很多钱
沈玉琳说:我跟宪哥谈创意,只需要桌上一杯茶
就可以谈很多创意
但是执行创意需要很多钱
这点我在业界完完全全的认同沈玉琳所讲的
要实现创意所丢的钱真的是无底洞,而且还不一定有成效
补一个卦:
我曾经找过冯光远帮我写文案
他的收费不合理,是我见过最扯的,之后再也没找过他写文案了。
故事是这样,几年前我有一个新的包装要上市,
找了一个很棒的平面设计师,但是为了求完美
所以也要去找一个很会写文案的人,
因缘际会就找到了对我的趴数来说是大前辈的冯光远。(因为我根本不是个咖)
在第一次见面前,他请我跟设计师去他家吃饭,他煮饭给我们吃
我们大部份的时间都在聊业内的事,
没聊到什么政治(设计师有跟我说千万不要提到政治,尤其是马跟金)
聊著聊著,饭局就结束了,设计师又跟我提醒,
一定要一直催稿,因为不催的话,一定会delay很久,所以在结稿前,
我就每天狂call:冯老师,拜托你一定要给我文案,不然我会很惨之类的...
所以搞并没有拖很久就顺利了完成一个设计案。
最后我问说,请问这个稿费怎么算
冯说:不用了啦!就当做作个朋友就好了啦....
所以我不但去他家白吃白喝,还要到了一个免费的文案XD
这应该就是他所表达的,创意不需要很多钱吧!
结果这个设计案出奇的成功,让我赚了大钱,
再过没几年,搞不好我以后上电视的通告费会比冯老师还高
我之后就没有再请冯光远帮忙了,因为人情债真的最贵!
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2015-10-04 06:35:00手艺好不好?
沈到底在想什么.. 需要很多钱->高层还是不给钱啊->所以没钱的前提下要怎么做
作者:
artyman (another arty)
2015-10-04 06:39:00这个爆料 还埋了转折 XD
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 06:43:00真的，人情债真的最贵! XDDDDDDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-04 06:43:00ㄟ我老实说 如果你没有留下证据的话，冯那个稍微马赛克
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 06:44:00这故事满有趣的 结局没猜到XD 看的出来冯真的是不爱钱的人
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2015-10-04 06:44:00疴 忽略我上面那行吧 哈哈 原来文章是这样
作者:
BRANFORD (请保佑我的父亲)
2015-10-04 06:45:00冯哪个稍微马赛克?好吧 原来你文章没看完就推了
作者:
kfactor (三奈见)
2015-10-04 06:46:00哈哈哈好人情债
作者:
andey (影子)
2015-10-04 06:49:00所以你还了哪些人情债?
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 06:49:00冯自己不爱钱也不能认为别人谈钱就是市侩 毕竟现实就是这样
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-10-04 06:49:00这篇会钓到冯黑XD
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 06:58:00看了你这篇我才发现 冯一定觉得“我做设计都可以不拿钱 你吴宗宪怎么做不到” 可是他不收钱 别人也不敢去了 所以合理的报酬确实是必要的 冯如果看到这篇应该会有感触
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 07:00:00单单一个人减少酬劳或不拿酬劳 并不会对整个大环境有帮助
作者: kojo3c (joe) 2015-10-04 07:04:00
若都免费帮人做事，会造成低薪和服务是理所当然的观念
作者: hempbutter (GreenPeace) 2015-10-04 07:10:00
不爱钱是他家的事，凭什么叫主持人吐主持费
作者:
gn7722 (脚很痛)
2015-10-04 07:14:00所以说，是什么的包装？
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 07:16:00合理的酬劳是社会进步的原动力 台湾现在就是普遍的低薪 造成很多社会问题 当然电视圈也是 这时候就应当思考如何开源而不是炮打收入高的主持人 何况宪哥是确实有付出 不是坐领高薪的肥猫 吴的言论虽然也颇有争议点 例如过份偏向中国市场 但至少有在往开源思考 冯的想法就完全不切实际了
作者: grace0330 (grace) 2015-10-04 07:18:00
推
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 07:20:00吴的言论不是颇有争议，而是非常有争议。而且吴自己当过
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 07:21:00我也好想看一下产品喔 可是会不会有广告嫌疑XDDD
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 07:22:00老板，拍过电影（差点忘了），又投入了多少钱下去制作？
作者:
chi0425 (祸兮福之所倚)
2015-10-04 07:26:00可以告诉我们究竟是哪个产品吗？
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 07:29:00这些书都有看完吗?他说:当然没有啊!-->好想去朝圣XD
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 07:30:00啊? h大怎么突然谈到这个 有像有点无关 据我所知吴开公司应该花不少钱栽培新人 最有名的就周杰伦啊 当初吴还用自己的大力宣传 最后电视台、音乐公司都收掉没赚钱 电影也是惨赔
作者: ernova831 2015-10-04 07:31:00
改变永远听起来不切实际又遥远 没人做出飞机前谁觉得人
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-10-04 07:31:00吴当年光ETJacky就自己一年赔掉八千万，神探投资一千六百万后还有投资电影，他是肯拿钱的，只是也反证有钱也不一定有好东西
作者: ernova831 2015-10-04 07:32:00
能在天上飞?什么都要马上就有结果当然觉得什么都不实际
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-10-04 07:32:00然后就把周杰伦卖掉
作者: ernova831 2015-10-04 07:34:00
btw 原PO这篇只让我觉得吴沈的烂不是用低俗能形容了
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-10-04 07:45:00怪怪的 你这样难怪大家都说设计不值钱 都凹免费的
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 07:46:00楼上，是冯光远自己不收钱的。而且免钱的真的最贵XD
创意很多 但做出来不见得都有效果 这不管哪个产业都
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-04 07:48:00冯光远这人平常嘴贱归嘴贱 确实有他可爱以及值得尊敬的地方
作者:
kkman2 (kkman2)
2015-10-04 07:50:00你觉得给吴和沈无上限的钱，他们做得出什么有创意的节目？Zzzzzzz...
不一定是他们 制作是团队的事 不是个人的事 乱枪打鸟也是会中一只的 除非真的很衰
作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-10-04 07:58:00推一下kkman2，什么也做不出来吧。吴宗宪早期很多梗，到了极盛期却只剩扮老大和老梗。
吴肯投资也是投资自己事业跟演艺圈整体有没有什么太大关系今天不是说叫主持人不要拿钱而是说节目的经费大头都放在主持人身上这样的比例是否要调整
作者: wingl 2015-10-04 08:03:00
不用钱的才最贵，一堆回文讲吴沈世俗的人真是嫩的可怜
作者:
clowve (霜降牛肉)
2015-10-04 08:08:00我觉得冯不是想攻击吴的薪水太高， 而是认为：吴在大环境这样的情况下可以做什么，才有机会带动整个演艺圈的改变。
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-04 08:10:00
节目制作的创意跟主持人讲话的梗明明就是两回事
作者:
clowve (霜降牛肉)
2015-10-04 08:10:00而且，一堆人说冯在现场不拿吴的过去来酸他，就是冯输了，真的觉得冯是想要赢吴这个人吗？
作者: ALI5566 (阿里) 2015-10-04 08:11:00
不管你觉得吴讲话好不好笑 跟节目创意都没半点关系
作者:
frontnf (中肯文制造机|专门电鲁蛇)
2015-10-04 08:11:00又再带风向了这跟冯被电爆有啥关系?????????????被电爆就是被电爆 他拿不拿钱跟他本质毫无关系
作者: a1chemy (QQ) 2015-10-04 08:13:00
老吴就只赢在生对时代 还一堆宪粉把他说的话当金科玉律勒
作者: jaeomes 2015-10-04 08:21:00
吴其实也忽略地方环境 他倒是满强调在中国收视第一
作者: aymeric (aymeric) 2015-10-04 08:21:00
好恶心的风向
作者:
ryuin (ryuin)
2015-10-04 08:23:00冯本来就答非所问,当然看起来会落下风,人家问你“为什么”说放屁,他答“为什么可以”说放屁.如果好好说吴出哪些言论不合理，至少也平分秋色
吴宗宪就是来纠结放屁二字不礼貌，而不是想针对内容啊
好有趣的现象，这件事从开始到现在，吴脑粉全部都是平常挺蛆的那几个XDDD
不过看正晶的观众不见得看过冯光远的文章，冯光远没有好好依脉络解释确实容易让人误解。
作者:
ryuin (ryuin)
2015-10-04 08:33:00我不觉得吴有楼上说的那么没品，他开始就说希望冯说出为什么说放屁、甚至证明他真的放屁也可以
作者: roushu102 (é¯ç™½) 2015-10-04 08:37:00
推
作者: LuMya 2015-10-04 08:39:00
看起来两个人都没错啊 想很简单 做很难
作者:
ckk007 (~_~"?)
2015-10-04 08:40:00谁说什么八卦ㄧ堆宪粉 明明这种文章ㄧ出就被狂推
作者:
y15973 (:+:废文王:+:)
2015-10-04 08:43:00靠杯 给推
作者:
ronlai (凛赖)
2015-10-04 08:56:00就冯吴两个人站在不同的灯塔上看事情 也能吵那么多天..
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改满)
2015-10-04 08:57:00没有那么喜欢更生人 但这篇只好推了
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-10-04 08:57:00奇怪，根本没有实际很长时间的交锋哪来的电爆，到底带风向的＿＿想什么，只会断章取义偷换概念拿costdown跟礼貌不断跳针洗板
作者: Butcherdon (Donald) 2015-10-04 09:03:00
还蛮屌的
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2015-10-04 09:06:00XD
作者: Granadilla (Granadilla) 2015-10-04 09:09:00
煮饭给你吃 人也太好
作者:
F0314 2015-10-04 09:10:00推
作者:
iuweare (不可不吃)
2015-10-04 09:11:00推推
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2015-10-04 09:17:00合理的报酬? 所以那些主持人拿得真的合理吗?
作者:
CloserJ (oh YEAHHHHHH)
2015-10-04 09:23:00人家说不用 你还真的不给喔 还有联络吗？
作者:
FMANT (OE)
2015-10-04 09:25:00所以冯老实点躲在背后玩文字游戏就好 骂骂不还手的马就好以为自己评论过政治就什么都懂 被八千骗出来让人耻笑一生