※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: 昨天 彭教授直指节目低俗化的原因来自虚假的收视率由社经地位低者决定
: 如果 强制把机器安装到社经地位高的民众家 会不会提升电视节目水准?
: 有没有八卦?
在广告界打滚多年，对收视率略有研究
想分享一些东西
机上盒装机的家户来自社经地位低根本就是谣言
事实上样本户的社经地位还蛮平均的唷(就跟台湾现状一样，中产家庭最多)
但是高社经地位的家庭看电视的比例偏低
造成即使装机了来自它们的收视率也较少，自然没有什么影响力
其实尼尔森的收视率调查恰好反映了台湾环境的现状
1.目前电视就是穷人、老人的娱乐。
大家想想有空看电视和没钱从事其他娱乐的人们是哪些人，
它们真的是贡献收视率最大的族群，会持续看到电视广告的也就是它们
自然节目要收视率会反映这个族群的喜好
2.先不论判断何谓”高品味”是某部分知识份子的自嗨。
尼尔森也有其它不同研究方法的调查(这其实广告公司也都会买)。
其中有几题是问说你都在看哪类型的节目/频道。
结果发现台湾人都好知性!每个都discovery, national geography的XDDD，
但是自己认为(问卷调查)和实际收视行为(机上盒纪录)根本就两回事XD。
口嫌体正值来着
我是觉得台湾整体节目环境差，真的政府也是要负责任
就像调查显示大家爱吃垃圾食物，没人骂卖垃圾食物、吃垃圾食物的人，
却骂市调公司怎么可以做出这种反应的报告。
要大家多吃健康食物(好节目)，实在是学者应该从教育做起，
培养大家媒体素养(这很重要，像是如何分辨新闻等媒体识读能力等等)。
光拿收视率鞭真的一点帮助也没有~