※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 这案件明显没有任何物证 只靠证词就能定罪
:
: 这种蠢事居然发生在仅仅十年前
:
: 美国不愧是世界人权大国 领先全球
:
: → eiw123: 就这几年 猎女巫思想流行阿 只是改猎男性 10/03 14:09
: 推 wizardfizban: 会定罪是因为他被律师说服认罪 10/03 14:10
: → wizardfizban: 如果他没认还不一定咧 那律师要抓出来骂 10/03 14:11
我觉得那律师可能也是战略考量
因为十年前那个时候，其实有不少文章在讲，
美国法官在性侵案上面，对人证的信赖程度过高；
换句话说，美国法官非常相信性侵受害者不会栽赃or认错其他人。
为什么会有这种检讨文？
就是因为很早以前有个女的哭到崩溃地指认某个人性侵他，
那个人百口莫辩，只能说不是他，一样被定罪；结果N年后警方抓到真正的性侵犯

不要再打了 我就是小白兔情节 原来也在美国上演

美国是陪审团吧……

美国蛇蝎女真的很多陪审团也很容易被误导

陪审团的风险

陪审团的缺点就是太过人性

因为美国到处都是性侵犯吧。他们性犯罪都会登计的有个网站随便地方看一下方圆500m起码3个以上有案在身

只要弱势的一方哭哭 陪审团很容易跟着崩溃美国是陪审团决定有无罪 法官是量刑

陪审团决定有罪于否并建议刑期 最后由法官裁定刑期

米国的陪审团是认定有罪与否，法官只是适用法律而已

陪审团要一致认为有罪 法官才可以宣判陪审团只能觉定有罪 无罪 法官是决定判决

陪审制度拿来台湾这样搞，一看到受害人哭哭马上一面倒

放心 陪审团在台湾搞不起来 哪个惯老板可以承受员工去玩一个礼拜

印象中无罪的判决法官是不能推翻，有罪的我就不清楚惹应该也是有利被告

原PO可以参考台南地检署检察官 罗瑞昌的读者投书回复portal.stust.edu.tw/life/morals/map/2-4.pdf有罪于否由陪审团决定

有罪判决可以推翻，无罪不行

受教了 感谢