Re: [问卦] 冯光远真的输了吗?

楼主: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2015-10-03 03:37:10
→ shadow0326: 就说了是采样问题 你家没采样机电视开到烧掉有个屁用 10/03 03:13
→ shadow0326: 什么人会牺牲隐私安装采样机换取几百元酬劳? 二高一低 10/03 03:14
没错 大家诟病的是装盒子的人有没有母体代表性
不过我不觉得有所谓抽样正确能100%准确代表收视率的方式出来后
所谓高品质(先不管定义)的节目就会飞上枝头
说穿了扯收视率来作为节目劣币驱逐良币的理由,就是个扁维拉,救援用的
台湾主要的阅听人大部分还是喜欢通俗的、噱头性的内容
(噱头性的不一定品质差,但大部分粗劣大家应该认同吧)
很多人觉得因为自己所近用的媒体内容算是有质感
就觉得好像全民都会买单,犯了一种归估的错误
就像JASONS超市虽然做得起来也有他的客群,
可是他市占就是注定不可能做到全联那个规模。
大家口袋的钱变多了,还是可能因为贪便宜去全联买东西啊。
作者: shadow0326 (非议)   2014-10-03 03:13:00
就说了是采样问题 你家没采样机电视开到烧掉有个屁用什么人会牺牲隐私安装采样机换取几百元酬劳? 二高一低
作者: magicbook123 (魔法书)   2015-10-03 03:39:00
冯用宪法的高度立论就已经输了 因为对手的水平太低
作者: mooto (退出会比较好, 就退出)   2015-10-03 03:42:00
我是直接说了台湾收视群的普遍现象 他坚信是抽样母体有误
作者: neverfly (neverfly)   2015-10-03 03:43:00
同一句话一推再推是没梗了吗?
作者: twpost (我的偏见)   2015-10-03 03:58:00
因为没钱,作不出内容好又有趣的节目,所以只能主持人挑大梁主持人拿高比例费用是应该的, 节目烂是你们的错~
作者: H9J868 (倒退噜)   2015-10-03 04:07:00
哪来的宪法高度立论?一楼是在反串还是耍智障?
作者: beavis77 (驹外杉筱舟渡岚)   2015-10-03 08:32:00
扯宪法就跟小屁孩打输后喊我要告诉你妈一样无赖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com